Русская Википедия:Выброс чернобыльских радионуклидов

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Выброс чернобыльских радионуклидов происходил 26 апреля — 5 мая 1986 года в результате Чернобыльской аварии. На протяжении 10 дней из разрушенного 4-го блока Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) по последним оценкам было выброшено в окружающую среду наиболее опасных радионуклидов (в процентах от содержания в реакторе на момент аварии):

  • 100 % радиоактивных благородных газов (радиоизотопы Kr, Xe);
  • 50-60 % радиоизотопов йода;
  • 33±10 % радиоизотопов цезия;
  • менее 1,5 % нелетучих радиоизотопов Zr, Nb, Ru, Sb, Ce, Eu, U, Pu, Am, Cm в составе частиц мелко диспергированного облучённого ядерного топлива — топливных «горячих» частиц (таблица 1)[1][2][3][4].

Из 192 тонн ядерного топлива реактора за пределы промплощадки ЧАЭС было выброшено менее 3 тонн ядерного топлива[5].

В соответствии с величиной выброса радионуклидов по шкале международных ядерных событий INES Чернобыльской аварии был присвоен наивысший 7-й уровень, соответствующий крупным авариям (major accident)[1] .

Проведение работ по картированию радионуклидного загрязнения территории в 1986—2000 гг.[6][7][8][9] позволило уточнить данные о выбросе радионуклидов, приведённые в первом отчете СССР о Чернобыльской аварии, предоставленном в МАГАТЭ в августе 1986 года, где величина выброса радиоизотопов йода оценивалась в 20±10 %, цезия около 13±7 % и нелетучих радионуклидов менее чем 4,5 %[10].

Длительная (на протяжении 10 дней) динамика выброса радионуклидов из Чернобыльского реактора во время аварии, а также изменение метеоусловий привели к сложной картине радиоактивного загрязнения обширных территорий Европы[1].

Файл:Dynamics of 137Cs emission.jpg
Динамика выброса 137Cs во время Чернобыльской аварии по данным Абагяна, 1986г. [10](1) и Израэля, 1990г. [11] (2)

Шаблон:Text-align

Изотоп

Активность радионуклидов

в 4-м блоке, Бк[12][13][14][15]

Относительный выброс радионуклидов

по оценке 1986 года, %

Относительный выброс

радионуклидов по оценке

на настоящее время,[9][16] %

3H 1.4×1015 - -
85Kr 2.8-3.3×1016 ~100 ~100
90Sr 2.0-2.3×1017 4.0±2.0 1.5±0.6
95Zr 4.8-5.8×1018 3.2±1.6 1.2±0.5
106Ru 8.6-22×1017 2.9±1.5 1.2±0.5
125Sb 1.5-2.6×1016 - 1.2±0.5
129I 8.0×1010 20±10 50¸60
131I 2.5-3.1-3.2×1018 20±10 50¸60
133Xe 6.5-7.4×1018 ~100 ~100
134Cs 1.5-1.7-1.9×1017 10±5 33±10
137Cs 2.6-3.0×1017 13±7 33±10
144Ce 3.2-3.9-4.1×1018 2.8±1.4 1.2±0.5
154Eu 8.5-14×1015 3.0±1.5 1.2±0.5
238Pu 8.2-13×1014 3.0±1.5 1.2±0.5
239Pu 8.5-9.2-9.5×1014 3.0±1.5 1.2±0.5
240Pu 1.2-1.5-1.8×1015 3.0±1.5 1.2±0.5
241Pu 1.7-1.8-2.1×1017 3.0±1.5 1.2±0.5
241Am 1.4-1.6×1014 3.0±1.5 1.2±0.5

Шаблон:Text-align

Источники

Шаблон:Примечания

Литература

  • Talerko N. 2005. Mesoscale modelling of radioactive contamination formation in Ukraine caused by the Chernobyl accident. J. of Env. Radioactivity. 78(3), 311—329. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2004.04.008
  • Salbu B., Kashparov V., Lind O. C., Garcia-Tenorio R., Johansen M. P., Child D. P., Roos P., and Sancho C. M. Challenges associated with the behaviour of radioactive particles in the environment. Journal of Environmental Radioactivity. 186 (1), 101—115. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2017.09.001, 2018
  • Zhurba M., Kashparov V., Ahamdach N., Salbu B., Yoschenko V., Levchuk S. 2009. The «hot particles» data base. Radioactive Particles in the Environment, NATO Science for Peace and Security Series C: Environmental Security, ed. by D.Oughton, V. Kashparov, Published by Springer, the Netherlands, 187—195.
  • Brandt J, Christensen JH, Frohn LM. 2002. Modelling transport and deposition of aesium and iodine from the Chernobyl accident using the DREAM model. Atmos. Chem. Phys. 2(5), 397—417. https://doi.org/10.5194/acp-2-397-2002
  • Evangeliou N., Balkanski Y., Cozic A., and Møller A. P. 2013. Simulations of the transport and deposition of 137Cs over Europe after the Chernobyl Nuclear Power Plant accident: influence of varying emission-altitude and model horizontal and vertical resolution. Atmos. Chem. Phys., 13, 7183-7198, 2013 www.atmos-chem-phys.net/13/7183/2013/ doi:10.5194/acp-13-7183-2013
  • Suh KS, Han MH, Jung SH, Lee CW. 2009. Numerical simulation for a long-range dispersion of a pollutant using Chernobyl data. Mathematical and Computer Modelling. 49(1-2), 337—343. https://doi.org/10.1016/j.mcm.2008.01.008
  • Simsek V., Pozzoli L., Unal A., Kindap T., Karaca M. 2014. Simulation of 137Cs transport and deposition after the Chernobyl Nuclear Power Plant accident and radiological doses over the Anatolian Peninsula. Science of the Total Environment 499 (2014) 74-88 http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.08.038
  • Izrael, Yu.A., Petrov, V.N., Severs, D.A.1987. Modeling of the radioactive fallout in the neighboring to the accident on Chernobyl NPP zone. Meteorology and Hydrology 7: 5-12. (In Russian).
  • Izrael Yu.A. 2002. Radioactivity in the Environment. Chapter 5 Terrestrial contamination from Chernobyl and other nuclear power station accidents and its radionuclide composition. Edited by Yu.A. Izrael, Volume 3, 2002, Pages 149—211 https://doi.org/10.1016/S1569-4860(02)80023-7
  • Десятилетие после Чернобыля: Воздействие на окружающую среду и дальнейшие перспективы, IAEA/J1-CN-63, Vienna, Austria, 1996.
  • Анализ текущей безопасности объекта «Укрытие» и прогнозные оценки развития ситуации, Науч. Рук. А. А. Боровой //МНТЦ «Укрытие», Чернобыль, № 3836, 2001, 337с.