Русская Википедия:Лунный заговор

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Шаблон:Дзт

Файл:Apollo 11 Crew During Training Exercise - GPN-2002-000032.jpg
Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля
Файл:Apollo 15 Lunar Rover training.ogv
Скотт и Ирвин ездят на лунном автомобиле на Земле
Файл:LRO Apollo14 landing site 369228main ap14labeled 540.jpg
Место посадки «Аполлона-14» (LRO, 2009)
Файл:369234main lroc apollo11labeled 256x256.jpg
Место посадки «Аполлона-11» (LRO, 2009)

«Лу́нный за́говор» — ряд теорий заговора, центральной идеей которых является утверждение о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (1969—1972) и, в частности, шести высадок американских астронавтов на поверхность Луны. Сторонники «лунного заговора» считают, что этих экспедиций не было — вместо этого правительство США, НАСА или другие организации злонамеренно вводили мировую общественность в заблуждение. В соответствии с этой теорией, любые опубликованные подтверждения полётов и высадок — фотографии, киносъёмки, записи телеметрии, передаваемые радиосигналы и привезённые образцы лунных пород — являются подделкамиШаблон:Переход.

Хотя идеи о фальсификации высадки на Луну ходили с момента самой первой высадки «Аполлона-11» в 1969 году, они стали популярными благодаря книге Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» (1976); на известность «лунного заговора» мог повлиять и сатирический фильм «Козерог-1» (1977), рисующий вымышленную историю фальсификации высадки на Марс. «Лунный заговор» получил значительную популярность в России: согласно опросам ВЦИОМ, в 2018 году в него верило больше половины россиянШаблон:Переход.

СССР и другие страны, несмотря на обстановку «холодной войны» и космической гонки, не подвергали сомнению факт американских полётов и высадок; полёты не были секретными, и за их ходом наблюдали астрономы и радиолюбители в разных странах мира, включая СССР. Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 годуШаблон:Переход. Образцы лунных пород, доставленные астронавтами на Землю, были переданы НАСА научным организациям по всему миру и сравнивались в том числе и с образцами, полученными советской программой «Луна»Шаблон:Переход; места высадок были в XXI веке сфотографированы космическими аппаратами других странШаблон:Переход, а установленные на Луне астронавтами уголковые отражатели использовались земными обсерваториями для изучения Луны с помощью отражённых лазерных лучейШаблон:Переход.

История

Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты The New York Times, рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного «Общества памяти Человека, Который Никогда Не Полетит», состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[1]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни, ставившая полёт на Луну под сомнение[2].

«Лунный заговор» получил широкую известность благодаря писателю Биллу Кейсингу, опубликовавшему в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне». Кейсинг считал, что выступает как сознательный гражданин, разоблачая противоправную деятельность правительства; он полагал, что НАСА сфальсифицировало полёт на Луну, так как СССР выигрывал космическую гонку, а реальный уровень технологий не позволял НАСА совершить такой полёт на самом деле. В подтверждение своих идей Кейсинг приводил ряд аргументов, таких как отсутствие звёзд на фотографиях с Луны или «развевающийся» в вакууме американский флагШаблон:Sfn[3]. Книга Кейсинга вышла в удачное время — на фоне окончания войны во Вьетнаме, Уотергейтского скандала и разоблачения проекта ЦРУ «МК-Ультра» среди американцев были сильны скептические настроения по отношению к правительству. Голливудский художественный фильм «Козерог-1» (1977), в сатирических тонах рассказывавший о фальсификации вымышленной миссии НАСА на Марс, подогрел популярность идей «лунного заговора»; сцены из этого фильма позднее использовались в конспирологических документальных фильмах как «доказательства» того, что и высадка на Луну была снята в павильоне[3].

Аргументы сторонников

Сторонники теории «лунного заговора» утверждают, в частности, что на фотографиях и в кинофильмах о посадках на Луну присутствуют противоречия, а некоторые из них — идут дальше и даже заявляют, что осуществление таких полётов в те годы было «технически невозможным». Сторонники теории утверждают, что США пошли на фальсификацию по соображениям поднятия своего престижа из-за отставания от СССР в космических достижениях в начале 1960-х годов, а также для отвлечения граждан Америки от таких военных преступлений США во время войны во Вьетнаме, как массовое убийство в Сонгми, и от операции «Феникс»[4].

Фото- и видеоматериалы

Файл:Гариссон Шмидт гамма-коррекция.png
Отретушированное изображение NASA в исходном[5] и гамма-корректированном виде. После гамма-коррекции на фотографии проявляется цифровая ретушь отсканированного изображения[6]

Часто на фотографиях находят артефакты, возникшие в результате использования фотомонтажа, которые принимают за результаты фотосъёмки в студии[7][8]. Но ретушь, как и иные методы фотомонтажа, регулярно применяется для улучшения качества изображений, включая снимки, полученные современными спутниками[9].

Аргумент сторонников: На фотографиях и видеосъёмке, демонстрирующих, как экипаж «Аполлона-11» устанавливает на Луне флаг США, заметна «рябь» на поверхности полотна. Сторонники «лунного заговора» полагают, что эта рябь возникла из-за порыва ветра, отсутствующего в безвоздушном пространстве на поверхности Луны[10]. И даже если это снималось в закрытом помещении, то ветру там неоткуда взяться.

Контраргументы скептиков: Движение флага могло быть вызвано не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при установке флага. Флаг был закреплён на флагштоке и на горизонтальной телескопической перекладине, прижимаемой к древку при транспортировке. Астронавтам не удалось раздвинуть телескопическую трубку горизонтальной перекладины на полную длину. Из-за этого на полотнище осталась рябь, которая создавала иллюзию развевающегося на ветру флага. Колебания ткани в вакууме затухают дольше из-за отсутствия сопротивления воздуха[11][12].

В 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальная видеозапись трансляции первой высадки на Луну (45 катушек с магнитной плёнкой, относящихся к экспедиции «Аполлона-11»), сделанная на Земле, утеряна (хотя копии сохранились, так же, как и оригиналы видеозаписей всех остальных экспедиций)[13]. Несмотря на утерю оригинала наземной видеозаписи трансляции, полностью сохранились представляющие существенно большую ценность оригинальные записи, сделанные экипажем «Аполлона-11» непосредственно на Луне на 16-мм киноплёнку.

Сила тяжести на Луне

Сторонники теории заговора считают, что астронавты прыгают недостаточно высоко для пониженной силы тяжести на Луне. По их мнению, это свидетельствует о съёмках в условиях земной гравитации[14].

Высота прыжков, которые совершали астронавты, ограничивалась несколькими факторами[14]:

  1. увеличение массы человека за счёт скафандра и системы жизнеобеспечения;
  2. наддув и трение в шарнирах, затрудняющие необходимые для прыжка быстрые движения;
  3. потеря равновесия при высоких прыжках, которая могла привести к падению и повреждению скафандра или системы жизнеобеспечения. Так в ходе миссии «Аполлон-16» в конце пребывания на поверхности Луны астронавт Чарльз Дьюк в прыжке оторвался от грунта на 81 см. В момент прилунения он упал на спину, прямо на ранец системы жизнеобеспечения. Позднее в своей книге Moonwalker Дьюк признался, что в этот момент он единственный раз за всё пребывание на Луне испытал панический страх, что погубил сам себя. Могла произойти мгновенная разгерметизация, но ничего не случилось. Он не смог встать самостоятельно и Джон Янг был вынужден помочь ему[15][16].

Ракета-носитель

Сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[17]:

  • После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[18] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[19] с точки зрения безопасности.
  • В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл, где разрабатывался «Сатурн-5»[20].
  • В 1970 году, в самый разгар лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[21].
  • После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не использовались по назначению, а были отправлены в музей[22].
  • Отсутствие иностранных космонавтов, которые летали бы на «Сатурне-5»[23] или работали бы на выведенном этой ракетой на орбиту сверхтяжёлом объекте — станции «Скайлэб»[24].
  • Отсутствие дальнейшего использования двигателей F-1 или его потомков на последующих ракетах, в частности, использование вместо них на ракете «Атлас-5» российских РД-180[24].

Версии беспилотного лунного модуля

Сторонники теории «лунного заговора» предполагают, что под видом пилотируемых кораблей на поверхность Луны доставлялись беспилотные корабли, которые могли имитировать (например, путём ретрансляции) телеметрию и переговоры с Землёй для фальсификации текущей или последующих экспедиций. Тот же беспилотный корабль мог бы нести автономные научные приборы, например, уголковые отражатели, которые до сих пор используются в научных работах по локации Луны[25][26].

Согласно одному из предположений теории лунного заговора, американцы не сумели создать пилотируемый лунный модуль, а потому были вынуждены разработать вместо него беспилотный имитатор для выполнения (хотя бы частичного) декларированных задач лунной программы (размещение на Луне научных приборов, разнесённых на значительное расстояние друг от друга; сбор и доставка на Землю значительно большего объёма разных типов лунного грунта со значительных площадей и т. д.).

Предполагается, что у ракеты «Сатурн-5» была недостаточная мощность для доставки на Луну пилотируемого лунного модуля, поэтому тяжёлый пилотируемый лунный модуль был заменён более лёгким беспилотным имитатором. Исключение пилотируемой высадки из лунных экспедиций нейтрализовало бы политически неприемлемый, по мнению некоторых конспирологов, риск потери двух членов экипажа и риск проигрыша лунной гонки Советскому Союзу[17][27]. Этот тезис о политической неприемлемости потери экипажа не подтверждается практикой: несмотря на все отрицательные последствия, в том числе политические, гибель людей не приводила ни в США, ни в СССР к закрытию масштабных космических программ ни до, ни после программы «Аполлон».

Эта версия требует либо тайного создания отдельного беспилотного имитатора, либо тайного продолжения закрытой в январе 1968 года программы «Сервейер»[28], либо значительной модификации созданного в рамках лунной программы пилотируемого лунного модуля (его оснащение системой автоматического забора грунта, механизмами приведения в рабочее состояние научных приборов). Потребовалась бы также фальсификация всех фото- и видеосъемок на Луне. При использовании «Сервейера» также необходима была бы фальсификация привезённого лунного грунта.

Пролёт радиационных поясов

Шаблон:Внешние медиафайлы Одним из распространённых аргументов сторонников теории лунного заговора является сделанное ещё в 1958 году открытие радиационных поясов Ван Аллена. Потоки солнечной радиации, смертельной для человека, сдерживаются магнитосферой Земли, а в самих поясах Ван Аллена уровень радиации наиболее высок. Однако пролёт через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролёта радиационных поясов экипаж «Аполлонов» находился внутри командного модуля, стенки которого обладали достаточной толщиной (поверхностная плотность 7—8 г/см2, что соответствует толщине алюминиевой стенки 3 см) и обеспечивали необходимый уровень защиты[29][30]Шаблон:Sfn. Кроме того, пролёт поясов происходил достаточно быстро, а траектория лежала вне области наиболее интенсивной радиации. Фактические измеренные дозы радиации, полученные астронавтами, составили от 0,18 до 1,14 рад при максимально допустимой дозе 50 рад (0,5 Гр)[31][32][33].

Также выдвигается аргумент, что плёнки в фотоаппаратах неизбежно должны были оказаться засвеченными из-за радиации. Те же опасения высказывались перед полётом станции «Луна-3»[34] — тем не менее советский аппарат передал нормальные фотографии. Съёмка Луны на фотоплёнку была успешно осуществлена также несколькими аппаратами серии «Зонд».

Внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968—1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»[35].

Директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН Олег Орлов считает, что: «полеты к Луне длительностью до двух месяцев принципиально укладываются в нормы радиационной безопасности, которые существуют для экипажей МКС»[36][37].

Согласно результатам исследования 2016 года, опубликованном в журнале Scientific Reports, астронавты миссий «Аполлон» страдали от болезней сердечно-сосудистой системы, которые часто становились причиной преждевременной смерти. Эти проблемы со здоровьем, по мнению ученых, могли быть вызваны космической радиацией. Более того, те астронавты, которые отправлялись в дальние космические полеты, а не оставались на низкой околоземной орбите, на 43 % чаще сталкивались с развитием сердечно-сосудистых заболеваний[38].

Измеренная максимальная мощность дозы внутри пилотируемого космического аппарата «Джемини-11» (1966 год), достигавшего высоты апогея 1369 км, составила 0,2—0,3 рад/час[39].

Радиация на поверхности Луны

В январе-феврале 2019 года китайская автоматическая межпланетная станция Чанъэ-4 впервые измерила уровень радиации на поверхности Луны. Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции (731 микрозиверт в сутки) и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли[40].

«Утеря технологий»

Сторонники «теории подделки» высадки человека на Луну задаются вопросом: если технологии 1960-х годов позволяли доставить астронавтов на Луну и вернуть их обратно на Землю, то почему в XXI веке, спустя 50 лет научно-технического прогресса, такие технологии отсутствуют («утеряны»)? Роберт Фрост, инженер НАСА, объясняет это высокой стоимостью сверхтяжелой ракеты «Сатурн-5», используемой для доставки астронавтов и пилотируемого модуля высадки на Луну, и экономической нецелесообразностью строительства новой подобной ракеты. Действительно, в связи с тем, что в строительстве ракеты «Сатурн-5» принимали участие до 20 000 крупных и мелких подрядчиков, занятых изготовлением различных деталей, многие чертежи, технологические карты уже утеряны вместе с закрытием фирм-изготовителей или смертью инженеров к настоящему времени[41].

Похожие объяснения выдвигал, будучи главой Роскосмоса, Дмитрий Рогозин, который в августе 2020 года на Байконуре в ходе официального интервью заявил[42]: Шаблон:Начало цитатыНо это [полёт на Луну] очень дорого и очень сложно. И как только уходит поколение инженеров, которые могли добиться такой цели, полностью исчезает такой шанс.Шаблон:Конец цитаты

Он же в апреле 2021 года напомнил, что и Советский Союз отправлял на Луну космические аппараты, включая луноходы, ещё 45 лет назад, однако в настоящее время Россия всего лишь готовится к возобновлению лунных миссий: посадки на Луну в районе Южного полюса, её облёта, пилотируемых полётов на Луну. Дмитрий Рогозин «нашёл ответ на вопрос», почему не летают американцы, столкнувшись с российскими проблемами: прекращение программы полётов из-за их дороговизны приводит к утрате инженерной школы — «уходят люди, которые были создателями технологий»[43].

Мистификации об участии Стэнли Кубрика

Файл:Kubrick on the set of Barry Lyndon (1975 publicity photo).jpg
Кинорежиссёр Стэнли Кубрик в 1975 году

Одна из наиболее стойких теорий «лунного заговора» утверждает, что видеозаписи высадок на Луну были сняты в павильоне киностудии под руководством кинорежиссёра Стэнли Кубрика[44]. До этого Кубрик снял фильм «Космическая одиссея 2001 года» (1968) по сценарию, написанному им самим в соавторстве с писателем-фантастом Артуром Кларком. «Одиссея» крайне реалистично для своего времени показывала Луну и технику пилотируемых полетов на неёШаблон:SfnШаблон:Sfn. Реальная биография режиссёра хорошо известна: в годы, соответствующие подготовке и реализации программы «Аполлон», он постоянно жил в Великобритании и там же снимал все свои фильмы; он не выезжал в США, так как испытывал страх перед авиационными перелётамиШаблон:Sfn. В 1980 году глава Общества плоской Земли Чарльз Джонсон утверждал, что «высадки были сняты в Голливуде» и указывал на Артура Кларка как человека, который будто бы написал сценарий съемок[45]. Общество плоской Земли включило идею о «съемках в павильоне» в свою официальную доктрину[44].

В псевдодокументальном фильме[46] «Шаблон:Нп3» (Шаблон:Lang-en), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «Космическая одиссея 2001 года» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld[47]. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик[48][49]. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма показывается, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами[50]. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем[51].

В декабре 2015 года на YouTube был выложен отрывок из ещё одного псевдодокументального фильма Патрика Мюррея «Съемки Стэнли Кубрика» (Шаблон:Lang-en) — якобы интервью с Кубриком, взятое в 1999 году незадолго до смерти режиссёра. «Кубрик» на видео признавался, что высадка «Аполлона» на Луну была подделанаШаблон:Sfn[52][53]. Внешность человека в ролике не совпадала с сохранившимися изображениями пожилого Кубрика; Кристиана Кубрик сообщила журналистам, что человек на видео — не её покойный муж, и Кубрик не давал Мюррею никакого интервью. В ролике было указано, что интервью было записано в мае 1999 года, что невозможно — Кубрик умер в мартеШаблон:Sfn[53]. Патрик Мюррей в тот же день выложил и расширенное видео, где человек за кадром инструктирует актёра-«Кубрика», что говорить, и называет его «Том»; через несколько дней оба видео были удалены, а ещё позже — выложены в рубрике «Юмор». В январе 2016 года, спустя несколько недель после ролика Мюррея, в прокат в США вышел французский комедийный фильм «Лунная афера» Антуана Бардо-Жаке, в котором ЦРУ пытается нанять Кубрика для съемок высадки на Луну — неизвестно, был ли ролик Мюррея вирусной рекламой фильма, или его появление совпало с премьерой случайноШаблон:Sfn.

Роль СССР

Файл:1989 CPA 6143.jpg
Иллюстрация высадки американцев на Луне на совместном американо-советском почтовом блоке (1989)

Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[17] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[54]:

  1. СССР не сразу распознал аферу.
  2. Руководство СССР усмотрело в своём отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
  3. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. «Сатурн-5», хотя и с меньшей ПН, чем заявлялось, но уже летал на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР ещё даже не довёл ракету Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по «Сатурн-5» в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году[17].
  4. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам, помощь в строительстве производственных предприятий на территории СССР и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству[55].
  5. Наиболее радикальные конспирологи склонны утверждать, что сам СССР также был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед внешним врагом[56].

Противники высказывают сомнения по всем пунктамШаблон:Sfn:

  1. СССР вёл пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников, так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолётов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.
  2. Такое, наверное, было бы возможно в 1980-х годах, но не в условиях «Лунной гонки» и холодной войны. В СССР и в социалистическом мире в те годы была эйфория от успехов советской космонавтики, которые подкрепляли основополагающий для СССР и всех марксистских движений тезис о «превосходстве социалистической системы над капиталистической». Для СССР поражение в «Лунной гонке» имело существенные отрицательные идеологические последствия как внутри страны, так и в социалистическом мире, а вот доказательство неудачи США и фальсификации было бы очень сильным козырем в пропаганде идей марксизма, что позволило бы дать новое дыхание коммунистическим движениям на Западе, которые к тому моменту начали терять популярность. На этом фоне возможные выгоды от «сговора» с США для СССР выглядели бы не очень заманчиво. Не следует забывать, что конец 1960-х — начало 1970-х годов в США ознаменовались ожесточённой внутриполитической борьбой и, если бы фальсификация была, её могли бы разоблачить и сами американские политики в ходе борьбы. В этом случае СССР не получил бы от своего молчания ничего.
  3. Если СССР пошёл на такой шаг, то почему это не стало известно после развала СССР?
  4. Здесь действует принцип «бритвы Оккама». Причины выхода СССР на западноевропейский нефтегазовый рынок хорошо исследованы, и для их объяснения не нужно привлекать возможный сговор США и СССР. Цена на поставку пшеницы в СССР была хоть и несколько ниже биржевых, но это связано с огромными объёмами поставок, самовывозом продукции советским торговым флотом и выгодной для запада системой оплаты. Версия насчёт личных подарков и вовсе сомнительна, так как в столь жизненно важном для сверхдержав вопросе эти подарки, очевидно, должны были быть очень ценными. Здесь даже трудно предположить их содержание. Кроме того, после распада СССР сведения о них наверняка бы стали общедоступными.

«Советский лунный заговор»

Согласно одной из версий, СССР мог не поднимать эту тему, так как имел свои засекреченные неудачи, которые в ответ могли официально предъявить миру США. Среди них — якобы догагаринские[57][58][59] и более поздние неудачные полёты, включая облёт Луны космическим кораблём «Зонд-4» (по версии сторонников теории заговора — пилотируемым, в ходе которого якобы погиб Гагарин)[60][61].

Сторонники теории в мире

Согласно опросам Института Гэллапа, в 1996 году 6 % американцев полагали, что высадка на Луну была фальсификацией[62]. Эта же цифра фигурирует в социальном опросе 2019 года компании Ipsos[63]. Согласно опросу Opinium Research, в 2009 году 16 % жителей Великобритании были сторонниками теории лунного заговора[64].

Дэвид Перси (Шаблон:Lang-en) — ТВ-продюсер, эксперт в аудиовизуальных технологиях и член Королевского фотографического общества. Он является соавтором книги вместе с Мэри Беннетт (Шаблон:Lang-en) «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители»[65] и сопродюсером документального фильма «Что случилось на Луне?»[66] Он является основным сторонником гипотезы существования «осведомителей-саботажников», утверждая, что ошибки на лунных фотографиях NASA настолько очевидны, что они являются свидетельством того, что инсайдеры пытаются сообщить о заговоре, сознательно добавляя ошибки, указывающие на фальсификацию[67].

Шаблон:Нп5 — кинорежиссёр, продюсер и режиссёр четырёх фильмов собственной кинокомпании AFTH[68], в том числе фильма 2001 года Шаблон:Нп5[69], в котором изучаются доказательства фальсификации. Главное предположение фильма — основным препятствием для полётов на Луну являются радиационные пояса Земли. Широкую огласку получил его конфликт с Баззом Олдрином после того, как Сибрел встретил его в фойе отеля в Беверли-Хиллз, где Базз давал интервью японской телекомпании[70], и обвинил бывшего астронавта в том, что тот «трус, лжец и вор» (это была не первая встреча Сибрела с Олдрином — за год до этого конфликта Сибрел уже встречался с Олдрином: он пришёл к Олдрину в офис, чтобы взять интервью, и показал ему видеозапись, где, по утверждению Сибрела, записан процесс фальсификации съёмки Земли из иллюминатора «Аполлона» на пути к Луне. Сибрел записал свою встречу с Олдрином, включая просмотр этой видеозаписи. Олдрин пригрозил Сибрелу судебным преследованием, если Сибрел опубликует запись этого интервью. При встрече в фойе отеля в Беверли-Хиллз Сибрел сообщил Олдрину, что собирается опубликовать скандальную видеозапись[71]. Видеозапись якобы сфальсифицированной съёмки Земли содержится в фильме Сибрела «A Funny Thing Happened on the Way to the Moon».)

Шаблон:Нп5 — изобретатель и инженер-самоучка. Написал и издал на собственные средства книгу «Как NASA показало Америке Луну» (NASA Mooned America, второе издание OCLC 36317224)[72]. По мнению автора, основное препятствие на пути к Луне — радиационные пояса Земли и солнечная радиация.

Джеймс М. Колльер (Шаблон:Lang-en) — американский журналист и писатель, продюсер видеофильма «Была ли это только бумажная Луна?»[73], в котором подверг сомнению возможность астронавтов разместиться и беспрепятственно выйти из лунного модуля. Также по заданию редакции исследовал достоверность книги Ральфа Рене «Как NASA показало Америке Луну».

Джек Уайт (Шаблон:Lang-en) — американский историк фотографии. Исследовал фотографии «Аполлонов» с поверхности Луны и заявил, что обнаружил в них многочисленные свидетельства фальсификации[74].

Билл Кейсинг (Шаблон:Lang-en) — американский писатель, получивший известность благодаря книге «Мы никогда не были на Луне» (Шаблон:Lang-en)[75] в которой он утверждает, что шесть посадок космической программы «Аполлон» на Луну в период с 1969 по 1972 год носили характер мистификации. В 1996 году в интервью канадскому журналисту Шаблон:Iw Билл Кейсинг отрицал космический полёт Юрия Гагарина[76].

Общественное мнение в России

По данным ФОМ и ВЦИОМ, доля россиян, считавших, что американцы не были на Луне, составляла 28 % в 2000 году[77], 40 % в 2011[78], 57 % в 2018[79] и 49 % в 2020 году[80]. В 2018 году «Ведомости» называли «лунный заговор» шестой по частоте упоминания в российских СМИ теорией заговора[81].

Активным сторонником теории лунного заговора выступает российский публицист Юрий Мухин. В своей книге «АнтиАполлон. Лунная афера США» Мухин утверждает, что средства, выделенные американскими налогоплательщиками для полётов на Луну, были разворованы, а сцены «высадки на Луну» были сняты на Земле режиссёром Стэнли Кубриком. По мнению автора, в заговоре также участвовал ЦК КПСС и некоторые из представителей научного сообщества СССР[82].

Физик Шаблон:Comment, поддерживающий взгляды Мухина в книге «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?»[83] А. И. Попов отрицает не только полёты «Аполлонов», но и кораблей «Меркурий» и «Джемини», утверждая, что первый рейс на орбиту американцы совершили только 12 апреля 1981 года — на челноке «Колумбия»Шаблон:Sfn.

Российский государственный деятель и публицист Алексей Пушков в 2017 году в серии своих авторских новостных передач «Постскриптум» опубликовал доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне, что высадка человека на Луне — не более чем павильонное шоу[84]. С возражениями Пушкову выступили академик РАН Эрик Галимов[85][86][87] и главный научный сотрудник ГЕОХИ РАН Александр БазилевскийШаблон:Sfn. Пушков позднее поддержал версию о том, что научные работы по исследованию лунного грунта были якобы сфальсифицированы[88].

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[89][90][91][92].

Генеральный директор «Роскосмоса» и бывший заместитель председателя правительства Российской Федерации Дмитрий Рогозин в ноябре 2018 года заявил, что российские космонавты во время планирующейся экспедиции на Луну проверят пребывание американцев на спутнике Земли[93], после чего на следующий день официальный представитель заявил, что это была шутка[94]. 20 июля 2019 года Дмитрий Рогозин поздравил НАСА с юбилеем высадки на Луну[95]. Впоследствии, в августе 2020 года, он заявил: «Я думаю, что они <американцы> там были, естественно»[42]. Эту же позицию он подтвердил в апреле 2021 года[43].

Отношение специалистов к теории «лунного заговора»

Файл:NASA As11-40-5874-75.gif
Анимированное сравнение двух фотографий, показывающее, что флаг не двигается

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[96].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полёта к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[97].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[98][99]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[100][101].

Космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[102] о невозможности имитации полётов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землёй на траектории полёта к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Лётчик-космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил: «А что касается вопроса „были ли американцы на Луне“ скажу следующее: — „Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне“. То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это ещё и результат снижения образованности нашего общества»[103].

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели её совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учёными из разных стран — Германии, Франции, СССР»[104].

Заведующий лабораторией геохимии Луны и планет Института геохимии и аналитической химии РАН Евгений Слюта в интервью РИА «Новости» сказал: «Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну — это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди учёных вопрос были или не были — просто не стоит»[105].

Директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения в Новосибирске Геннадий Кулипанов, рассказывая об использовании СИ в сравнении лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США в 1970-е годы, заявил: «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов, и это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне»[106].

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора[107][108][109][110][111].

Китайское национальное космическое управление считает, что: Шаблон:Начало цитаты<…>Соединенные Штаты завершили в общей сложности шесть пилотируемых полётов на Луну и отправили на Луну 12 астронавтов, доставив около 382 кг лунных образцов и получив большое количество научных данных[112].Шаблон:Оригинальный текстШаблон:Конец цитаты

Позиция НАСА

НАСА в 2002 году дала грант на $15 000 журналисту и историку Джеймсу Обергу с целью написать материал, представляющий ответы на теорию лунного заговора, однако отменила это решение после выхода выпуска новостей World News Tonight на ABC, поскольку в том выпуске заявили, что подобные действия не входят в обязанности и не попадают под ответственность НАСА[113]. Оберг, тем не менее, заявил, что если сможет найти спонсоров, то продолжит работу над книгой[113][114]. По мнению Оберга, в странах, где силён антиамериканизм, чаще всего подвергают критике утверждение о высадке американцев на Луну, и отметил в качестве примера Кубу[113][115]. Также он считает, что недоверие к НАСА по вопросу высадки на Луну растёт не только из-за новой волны сторонников теорий заговора, но и из-за недостаточной квалификации преподавателей учебных заведений в области истории космонавтики[113]. Однако, по состоянию на 2022 год кубинская энциклопедия подробно описывает программу «Аполлон»[116]Шаблон:Sfn.

Фотографии мест посадки, сделанные космическими аппаратами

Файл:Apollo11-LRO-March2012.jpg
Место посадки экспедиции «Аполлон-11». Остатки исторических первых шагов Армстронга и Олдрина на поверхности видны как темные тропы вокруг Лунного модуля
Файл:Apollo 17 landing site, labeled.jpg
Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимках видны: спускаемый модуль, исследовательское оборудование ALSEP, следы колёс автомобиля и цепочки следов астронавтов[117].
Снимок КА LRO, 4 сентября 2011 года

В 2009 году, к сорокалетию полёта «Аполлона-11» автоматическая межпланетная станция LRO выполнила специальное задание — провела съёмку районов посадок лунных модулей земных экспедиций. В период с 11 по 15 июля LRO произвела съёмку и передала на Землю первые в истории детальные снимки самих лунных модулей, посадочных площадок, элементов оборудования, оставленных экспедициями на поверхности, следы тележки и ровера[118]. За это время были отсняты 5 из 6 мест посадок: экспедиции «Аполлон-11, -14, -15, -16, -17»[119]. Позднее зонд LRO выполнил ещё более подробные снимки поверхности, где можно чётко дешифрировать не только посадочные модули и аппаратуру со следами лунного автомобиля, но и цепочки следов самих астронавтов[120].
17 июля 2009 были опубликованы снимки высокого разрешения мест посадки «Аполлонов», сделанные LRO. На данных снимках видны лунные модули, оставленные землянами при их перемещениях по Луне[121]. Шаблон:Начало цитаты…в 2011 и 2012 годах, LRO сделал снимки с низкой орбиты для «Аполлона-11» ([1]), «Аполлона-12» ([2]), «Аполлона-14» ([3]), «Аполлона-15» ([4]), «Аполлона-16» ([5]) и «Аполлона-17» ([6]). На новых снимках отлично видны посадочные модули, оборудование, оставленное на поверхности, и даже «тропинки», протоптанные астронавтами и проложенные роверамиШаблон:Конец цитаты 11 августа 2009 в районе места посадки «Аполлона-14» зондом LRO сделаны снимки поверхности Луны при положении Солнца на 24 градуса выше горизонта, что более ясно показало изменения почвы от операций астронавтов после прилунения[122][123]. 3 сентября 2009 опубликован снимок места посадки «Аполлона-12», сделанный зондом LRO; на снимке различимы инструменты и следы астронавтов, а также автоматический аппарат Сервейер 3[124].

По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15»[125].

Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[126][127].
Директор индийского Центра прикладной космонавтики (Space Application Centre) обнародовал снимок, который в апреле 2021 года передала автоматическая межпланетная станция Чандраян-2. На нём отчетливо видна посадочная ступень миссии Аполлон-11[128][129]. Позднее, в феврале 2022 года, были опубликованы снимки места посадки «Аполлон-12»[130].

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках объекты миссий «Аполлон»[131][132].

Образцы лунного грунта

Файл:Lunar Sample Lab 2.jpg
Шкафы с образцами лунного грунта, доставленного экспедицией «Аполлон-11»

Лаборатория проб лунного грунта находится на площадке Космического центра имени Линдона Джонсона вблизи ХьюстонаШаблон:Sfn[133].

Каждый год около 100 человек посещают хранилище для целей образования и исследований. Сотни учёных по всему миру каждый год получают образцы лунного грунта для исследования[134][135][136]. К марту 2011 года в несколько сотен лабораторий было передано для исследований 10293 американских лунных образца, в том числе 8827 — американским ученым[137].

С 1969 года проводятся международные конференции по лунному грунту. Первая называлась «Apollo Conference», потом, когда появились образцы «Луны-16», конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 1978 они называются «Lunar and Planetary Science Conference»[138]. Сводка ссылок на работы по лунному грунту содержит более 3700 научных работ[139]. Исследования лунного грунта, доставленного «Аполлонами», продолжается до настоящего времени, в том числе в России[140][141][142][143].

В 2019 году коллективом исследователей из Франции, Ватикана и США выполнено исследование магнитных свойств партии лунных камней суммарной массой 84 килограмма и средним весом образца 500 граммов[144].

Шаблон:Начало цитатыВажно отметить, что доставленные «Аполлонами» образцы лунного вещества (особенно лунный грунт) и образцы, доставленные нашими космическими аппаратами «Луна-16, -20 и -24», представляют собою вещество одного типа. Образцы очень похожи друг на друга […] и резко отличаются от земных веществ.Шаблон:Конец цитаты

Измеренный геологический возраст самых древних лунных пород (брекчия 67215) составляет 4,46 ± 0,04 миллиардов лет[145], что на 86 миллионов лет старше самого древнего земного образца циркона возрастом 4,374 ± 0,006 миллиардов лет[146].

Раздача лунного грунта в 1969 и 1970 годах

Часть образцов лунных пород, доставленных на Землю миссиями «Аполлон-11» и «Аполлон-12», были розданы для исследования в научные организации США, Европы, Азии, Австралии. Так, в 1969 году, было распределено 18 фунтов (8,1 кг) образцов[147]. В начале 1970 года было распределено около 13 кг образцов, причём за пределы США было направлено около 800 граммов[148]. В частности, образцы реголита 10084,141 и 12070,83 и камня 12063,73 миссии «Аполлон-12» были исследованы в социалистической Чехословакии. Результаты исследования были направлены в печать в марте 1971 года[149].

Около 100 граммов лунного реголита и камней, доставленных экспедицией «Аполлон-11», хранятся в Шаблон:Iw Ахмадабада, Индия[150], причём индийские ученые исследовали и грунт, доставленный по программе «Луна»[151].

Приоритет в обнаружении неизвестных минералов

В образцах лунной породы из Моря Спокойствия, доставленных в рамках миссии Аполлон-11, были обнаружены не имеющие на тот момент земных аналогов минералы: Шаблон:Iw, пироксферроит и транквиллититШаблон:Sfn[152][153].

Отслеживание полётов вне США

Генерал-полковник авиации Николай Каманин в своих дневниках неоднократно упоминает об информации, поступавшей от Главного разведывательного управления о ходе выполнения программы пилотируемых полётов США в 1960-е годы.

Для объективного контроля за программой «Аполлон» секретарь ЦК КПСС Дмитрий Устинов в конце 1967 года дал указание главному конструктору НИИ-885 Шаблон:S разработать радиотехнический комплекс для приёма сигналов космических кораблей США, совершающих облёт Луны и посадку на её поверхность. Такой комплекс был создан к ноябрю 1968 года на основе радиотелескопа ТНА-400 в Крыму. Данные для наведения рассчитывались советскими баллистиками, причём задача облегчалась тем, что угловая ширина диаграммы направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Слежение велось за экспедициями «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 года по ноябрь 1969 года. Телефонные переговоры и телеметрия принимались с хорошим качеством, телевизионный сигнал имел низкое качествоШаблон:SfnШаблон:Sfn. Контрольный комплекс мог принимать сигналы только в своей зоне видимости, которая примерно совпадала с зоной мадридской станции слеженияШаблон:Sfn[154][155][156][157][158][159].

Директор Бохумской радиообсерватории Хайнц Камински (Германия) подтвердил приём радиосигналов «Аполлона-11» при спуске на поверхность Луны[160] и приём телевизионного сигнала миссии «Аполлон-16»[161].

Профессор Гульельмо Ригини, директор Астрофизической обсерватории Арчетри во Флоренции, Италия, сообщил газете итальянской компартии «Унита», что 10-метровый радиотелескоп обсерватории принимал радиопереговоры астронавтов миссии «Аполлон-11»[162]Шаблон:Sfn.

Шаблон:Не переведено 4, инженер Шведской космической корпорации, подробно описал сеансы приёма сигналов телеметрии и радиообмена миссии «Аполлон-17» с помощью радиолюбительской аппаратуры[163].

Многочисленные сообщения о наблюдениях миссии «Аполлон-8» оптическими средствами содержатся в мартовском выпуске за 1969 год журнала «Sky & Telescope»[164][165]. Факел от работы двигателя (космическая медуза) третьей ступени ракеты-носителя «Сатурн-5» миссии «Аполлон-8» визуально наблюдали на Гавайских островах в предрассветные часы[166].

Работа двигателя последней ступени ракеты-носителя миссии Аполлон-10 в момент перевода на траекторию полёта к Луне визуально наблюдалась в предрассветные часы в северо-австралийском городе Клонкарри[167].

Вход в атмосферу командного модуля «Аполлон-11» наблюдали пассажиры и экипаж самолёта Boeing 707, выполнявшего рейс из Брисбена на Гавайские острова, австралийской авиакомпании Qantas[168].

Журнал «Sky & Telescope» в февральском выпуске за 1970 год сообщал о визуальных и фотографических наблюдениях корабля «Аполлон-12», в которых участвовали около 300 астрономов-любителей и профессионалов в 20 странах мира (в том числе Франции, Нидерландах, Бельгии, ФРГ и т. д.); корабль наблюдался в точках, совпадающих с его расчётными локальными эфемеридами на участках полёта к Луне и обратно[169].

Крымская астрофизическая обсерватория вела наблюдения миссии «Аполлон-12» с помощью 40-сантиметрового астрографаШаблон:Sfn.

Третья ступень Сатурна-5 экспедиции Аполлон-12 была обнаружена канадским астрономом-любителем в 2002 году как объект J002E3. Изначально предполагалось, что ступень будет выведена на гелиоцентрическую орбиту, однако из-за нештатного пуска двигателей S-IVB прошла вблизи Луны 18 ноября 1969 года и осталась на квазистабильной геоцентрической орбите[170].

Вход в атмосферу командного модуля «Аполлон-13» наблюдали пассажиры и экипаж самолёта DC8, выполнявшего рейс из Фиджи в Окленд, новозеландской авиакомпании Air New Zealand[171]. Экипаж советского корабля измерительного комплекса «Чумикан» всеми доступными средствами контролировал приводнение и подъём астронавтов на борт универсального десантного корабля «Шаблон:Iw»[172].

Приводнение командного отсека миссии «Аполлон-15» в августе 1971 года наблюдал экипаж советского буксира, сопровождавшего вертолётоносец «Шаблон:Iw»[173][174][175].

Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон-12, −14, −15, −16 и 17» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 году при наблюдении с помощью радиотелескопа РАТАН-600 работы передатчиков комплектов аппаратуры ALSEP, установленных на Луне[176][177].

В совместной работе немецких специалистов и российской учёной-картографом методом фотограмметрии обнаружено совпадение массивов лунных панорам миссии «Аполлон-17» 1972 года с данными аппарата LRO[178]. Аналогичную работу для миссии «Аполлон-12» проделал эстонский исследователь Пустынский В.[179].

Пролёты орбитальной станции «Скайлэб», выведенной на орбиту ракетой-носителем «Сатурн-5» можно было наблюдать невооруженным глазом на фоне вечернего или утреннего неба. Графики наблюдения публиковались в средствах массовой информации[180][181]. В 1974 году на советской станции «Салют-3» Павлом Поповичем по целеуказаниям с Земли был проведён эксперимент по оптическому обнаружению «Скайлэб» с помощью бортового прибора «Сокол». Этот результат послужил основой для диссертационной работы Павла Поповича[182]Шаблон:Sfn.

Стыковка кораблей «Союз-19» и «Аполлон (ЭПАС)» контролировалась станцией дальнего радиолокационного наблюдения «Дунай-3»[183].

Приоритет в наблюдении фосфенов

Астронавты Эдвин Олдрин и Нил Армстронг впервые в истории пилотируемой космонавтики сообщили об увиденных ими световых вспышках, возникавших без воздействия света на глаз. НАСА организовало серию специальных исследований и пришло к заключению, что основной причиной вспышек следует с большой вероятностью считать высокоэнергетичные заряженные частицы космических лучей[184][185].

Наблюдение мест посадок земными телескопами

Сторонники теории заговора (включая Билла Кейсинга) неоднократно предлагали направить на Луну мощный телескоп для наблюдения артефактов, оставленных лунными экспедициями НАСА. Однако разрешающая способность наземных телескопов до недавнего времени не позволяла обнаружить артефакты такого размера. В 2002 году в Европейской южной обсерватории предполагали использовать VLT для обнаружения лунных модулей «Аполлонов»[186], но нет никакой информации о том, проводились ли такие эксперименты. Тем не менее, с помощью земных телескопов выполняются наблюдения лазерных лучей, отражённых от ретрорефлекторов, которые были установлены в местах посадки астронавтами трёх миссий «Аполлон» (11, 14 и 15) для лазерной локации Луны. С использованием этих отражателей в США, Франции, Италии и СССР были выполнены многочисленные измерения расстояний Земля — Луна[187], что позволило значительно уточнить теорию движения Луны и проверить с высокой точностью теорию относительности[188]. Эти измерения продолжают выполняться; в частности, в январе 2018 года к ним подключился и Китай[189].

См. также

Примечания

Шаблон:Примечания

Литература

Шаблон:Refbegin

Шаблон:Refend

Ссылки

Шаблон:Луна

Партнерские ресурсы
Криптовалюты
Магазины
Хостинг
Разное

  1. ↑ Шаблон:Cite web
  2. ↑ Cranny, James J. (1970): Did man land on the Moon? Johnson City, Texas (self-published by author).
  3. ↑ 3,0 3,1 Шаблон:Cite web
  4. ↑ МакГоун Д. Хвост виляет лунным пёсиком, часть 3.
  5. ↑ Шаблон:Cite web
  6. ↑ AS17-134-20384HR
  7. ↑ Попов А. И. «Человек на Луне? Какие доказательства?» Шаблон:Wayback
  8. ↑ Michael Light. «Apollo Photography and the Color of the Moon». NASA. 2000 год.
  9. ↑ Факты программы «Аполлон». Ретушь фотографий.
  10. ↑ Шаблон:Cite newsШаблон:Недоступная ссылка
  11. ↑ Platoff, Anne M. NASA Contractor Report 188251. Where No Flag Has Gone Before: Political and Technical Aspects of Placing a Flag on the Moon. Август 1993 года.Шаблон:Ref-en
  12. ↑ Шаблон:Cite web
  13. ↑ Шаблон:Cite web
  14. ↑ 14,0 14,1 Проверим, были американцы на Луне или не были"
  15. ↑ Шаблон:Cite web Момент 170:22:08
  16. ↑ Шаблон:Cite book
  17. ↑ 17,0 17,1 17,2 17,3 Шаблон:Cite web
  18. ↑ Шаблон:Cite web
  19. ↑ [militera.lib.ru/db/kamanin_np/68.html запись от 7 октября 1968 года] // Каманин Н. П. Скрытый космос. Кн.3 1967—1968 гг. — М.: Инфортекст-ИФ, 1997.
  20. ↑ Глава VII // Голованов Я. Правда о программе Apollo. — Шаблон:М.: Яуза — Эксмо-Пресс, 2000 г. — 352 с.
  21. ↑ Dr. Wernher von Braun First Center Director, July 1, 1960 — Jan. 27, 1970 Шаблон:WaybackШаблон:Ref-en
  22. ↑ Две из 15 выпущенных в серии ракет не были запущены из-за бюджетных ограничений (отмена проекта «Аполлон»), были демонтированы и стали экспонатами музеев. Третью «ракету» собрали из частей, не предназначенных к полётам испытательных экземпляров. См. «Three Saturn Vs on Display Teach Lessons in Space History» Шаблон:WaybackШаблон:Ref-en
  23. ↑ Список астронавтов США — участников лунных экспедиций
  24. ↑ 24,0 24,1 Всё начинается с ракеты
  25. ↑ Шаблон:Ref-en[7] Шаблон:Wayback
  26. ↑ Шаблон:Ref-en[8]
  27. ↑ Лунные модули всех Аполлонов — беспилотники
  28. ↑ Попов А. И. Человек на Луне? Какие доказательства? Шаблон:Wayback
  29. ↑ Дорман Л. И., Мирошниченко Л. И. Солнечные космические лучи. — Шаблон:М.: Наука, 1968. — Гл. V, § 25 «Солнечные космические лучи и радиационная опасность».
  30. ↑ «Sickening Solar Flares» Данные НАСА о эффективной толщине стенок командного модуля
  31. ↑ English R. A., Bensotz R. E., Builey J. V., Barnes C. M. (1973): Apollo Experience Report — Protection Against Radiation Шаблон:Wayback. In: NASA TN D-7080, p. 3.
  32. ↑ J. Vernon Bailey. Radiation protection and instrumentation. Lyndon B. Johnson Space Center.
  33. ↑ Шаблон:Cite web
  34. ↑ Отечественная лунная одиссея Шаблон:Недоступная ссылка
  35. ↑ Шаблон:Статья
  36. ↑ Шаблон:Статья
  37. ↑ Ученые ограничили пребывание космонавтов на Луне двумя месяцами. РИА Новости. 2019-12-27.
  38. ↑ Michael D. Delp, Jacqueline M. Charvat, Charles L. Limoli и другие. Apollo Lunar Astronauts Show Higher Cardiovascular Disease Mortality: Possible Deep Space Radiation Effects on the Vascular Endothelium. Scientific Reports volume 6, Article number: 29901 (2016) . 2016-07-28.
  39. ↑ Шаблон:Книга
  40. ↑ Мартыненко Н. «Чанъэ-4» измерила уровень радиации на поверхности Луны. Интернет-издание N+1. nplus1.ru. 25 сентября 2020 года.
  41. ↑ Шаблон:Cite web
  42. ↑ 42,0 42,1 Шаблон:YouTube
  43. ↑ 43,0 43,1 Рогозин рассказал, что верит в посещение американцами Луны // ТАСС, 13.04.2021.
  44. ↑ 44,0 44,1 Шаблон:Cite web
  45. ↑ Шаблон:Cite journal
  46. ↑ Opération lune на IMDB
  47. ↑ «Dark Side of the Moon» // CBS NewsworldШаблон:Ref-en
  48. ↑ «Высадку американцев на Луну снимал Стэнли Кубрик» // NEWSru.com, 21.11.2003
  49. ↑ «Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде» Шаблон:Wayback // CNews, 21.11.2003
  50. ↑ "Taylor, Henry M. (2007): More than a Hoax. William Karel’s Critical Mockumentary Dark Side of the Moon. // Post Script, 26:3, p. 88-101.Шаблон:Ref-en
  51. ↑ Interview avec William Karel, réalisateur d’Opération Lune et Poison d’avrilШаблон:Ref-fr
  52. ↑ Шаблон:Cite news
  53. ↑ 53,0 53,1 Шаблон:Cite web
  54. ↑ «Лунная гонка — договорная игра?»
  55. ↑ Как мог произойти сговор СССР и США по лунной программе (приведён список первоисточников).
  56. ↑ Дмитрий Ерусалимский «60 лет NASA: правда и мифы о космическом агентстве». // «Московский комсомолец», 02.10.2018
  57. ↑ Шаблон:Cite news
  58. ↑ Первушин А. И. «Страшная тайна» советской космонавтики // Секретные материалы XX века. — № 18 (120), сентябрь 2003 года. — С. 10—11.
  59. ↑ Шаблон:Cite news
  60. ↑ Железняков А. «Был и остаётся первым!» Часть II // ORBIT. — № 54, June 2002.
  61. ↑ Железняков А. «Был и остаётся первым!» Часть II // Spaceflight. — № 11, November 2002.
  62. ↑ Шаблон:Cite web
  63. ↑ Шаблон:Cite web
  64. ↑ Шаблон:Cite web
  65. ↑ Bennett D. M., Percy D. S. Dark moon: Apollo and the whistle-blowers. Adventures Unlimited Press, 2001. ISBN 1-898541-10-8
  66. ↑ What Happened on the Moon?, David Percy/Aulis.com, 2000; Длительность: 222 мин.
  67. ↑ AULIS Online
  68. ↑ Шаблон:Cite web
  69. ↑ Шаблон:Cite web
  70. ↑ Aldrin B., with Abraham, K. (2009): Magnificent Desolation: The Long Journey Home from the Moon. Harmony Books/Random House, ISBN 978-0-307-46345-6.
  71. ↑ «Удар, услышанный во всём мире». Фильм Джерры Уайта (Jarrah White) (русские субтитры).
  72. ↑ Рене Р. Как NASA показало Америке Луну / Перевод В. Фридмана. — Шаблон:М: НЦ ЭНАС, 2009. — (Америка без ретуши). — 256 с. — 2500 экз. — ISBN 978-5-93196-921-3. (игра слов; название «Как NASA показало Америке Луну» можно также перевести следующим образом: «Как NASA показало Америке голую задницу».)
  73. ↑ Collier, James M. (1997): Was It Only a Paper Moon?
  74. ↑ Jack White’s Apollo Studies — Index 1
  75. ↑ Шаблон:Cite web
  76. ↑ Bill Kaysing Radio Interview Transcription. Текст интервью на сайте памяти Б. Кейсинга, 12 c. billkaysing.com — c 6. «…So the Soviet Union faked that Yuri Gargarin was in space, and that dog that died, Laika, really didn’t die? Mmm…I don’t think he was up there…» Архивировано.
  77. ↑ Шаблон:Cite web
  78. ↑ Всё, что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить… // Пресс-выпуск ВЦИОМ № 1737, 22.07.2011.
  79. ↑ Наука и общество: авторитет и доверие // Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3725, 27.07.2018.
  80. ↑ Теории заговора — и что люди о них думают? // Аналитический обзор ВЦИОМ от 29 июля 2020 года.
  81. ↑ Рувинский В. Почему теории заговоров набирают популярность. // «Ведомости», 11.05.2018
  82. ↑ Мухин Ю. И. Антиаполлон. Лунная афера США. — М.: Яуза; Эксмо, 2005. — 427 с. — ISBN 5-699-07014-1
  83. ↑ Попов А. И. [fictionbook.ru/author/popov_aleksandr_ivanovich/chelovek_na_lune_kakie_dokazatelstva/read_online.html?page=1 Человек на Луне? Какие доказательства?]
  84. ↑ Алексеев А. Лунные были и небыли // Коммерсантъ, 21.07.2019. Архивировано.
  85. ↑ Галимов Э. Были ли американцы на Луне // «Московский комсомолец», 16.12.2017.
  86. ↑ Галимов Э. Были ли американцы на Луне, продолжение: Пушков пошёл дальше // Московский комсомолец, 14.01.2018.
  87. ↑ Академик Эрик Галимов: Были ли американцы на Луне // Российская академия наук, официальный сайт, 16.01.2018.
  88. ↑ Шаблон:YouTube
  89. ↑ Шаблон:Cite web
  90. ↑ Шаблон:Статья «Кроме того, отвечая ещё на один вопрос, Владимир Путин подтвердил информацию о том, что американцы высаживались на Луну…»
  91. ↑ Шаблон:Cite web
  92. ↑ Шаблон:Cite web
  93. ↑ Шаблон:Cite web
  94. ↑ Слова Рогозина об американцах на Луне прокомментировали в «Роскосмосе». «Известия», газета. 2018-11-25.
  95. ↑ Рогозин поздравил NASA с 50-летием высадки на Луну // ТАСС, 20.07.2019.
  96. ↑ Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне // РИА Новости
  97. ↑ Шаблон:Книга
  98. ↑ Интервью Гречко // Эхо Москвы, 22.12.2000. Шаблон:Wayback
  99. ↑ Интервью Гречко // BBC, 05.11.2007.
  100. ↑ Шаблон:Cite web
  101. ↑ Шаблон:Cite web
  102. ↑ Феоктистов К. П. [militera.lib.ru/explo/feoktistov_kp/index.html Траектория жизни. Между вчера и завтра. Гл. «Опыт лунной программы»]
  103. ↑ Ответы Александра Лазуткина на ваши вопросы // Эхо Москвы
  104. ↑ Альшаева И. Юрий Костицын: лунной программы у России нет, есть только концепция // РИА «Новости», 11.12.2018.
  105. ↑ Евгений Слюта: сомнения в полётах на Луну — это невежество
  106. ↑ Соболевский А. Физика круглого стола // Наука в Сибири, 07.05.2018.
  107. ↑ Интервью Виктора Легостаева // Газета.ру, 8 апреля 2011 г.
  108. ↑ Мишаков В. Летали ли американцы на Луну? Астронавты не знали, что любой их чих был известен ЦК КПСС. Интервью с академиком Евгением Молотовым // Тайный советник (Санкт-Петербург), № 03, 23.01.2006.
  109. ↑ Шаблон:Cite web
  110. ↑ Шаблон:Cite news
  111. ↑ Валерий Чумаков. «Луна — наш седьмой континент». Интервью с академиком РАН Львом Зелёным // В мире науки, № 11, 2018.
    «Так что, если начать мутить воду историями о том, что американцы не были на Луне, значит там не было и советских посадочных лунников 16, 20 и 24. Это одно из тысяч доказательств, но его обычно хватает для того, чтобы охладить пыл любого конспиролога».
  112. ↑ Шаблон:Cite web
  113. ↑ 113,0 113,1 113,2 113,3 Шаблон:Статья
  114. ↑ Шаблон:Cite news
  115. ↑ Шаблон:Cite news
  116. ↑ Шаблон:Статья Шаблон:Начало цитатыАмериканская программа «Аполлон», помимо того, что впервые доставила нескольких человек на Луну и обратно на Землю, была необычайно сложной… Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты
  117. ↑ NASA Spacecraft Images Offer Sharper Views of Apollo Landing Sites. «… along with the last foot trails left on the moon». НАСА. 2011-09-06.
  118. ↑ Шаблон:Cite web
  119. ↑ Шаблон:Статья
  120. ↑ NASA опубликовало ФОТО Луны высокой четкости, на которых видны следы астронавтов и места посадки «Аполлонов» // NEWSru.com, 7.09.2011
  121. ↑ Шаблон:Ref-en LRO Sees Apollo Landing Sites // NASA
  122. ↑ Trail of Discovery at Fra Mauro — LROC News System
  123. ↑ Шаблон:Cite web
  124. ↑ Apollo 12 and Surveyor 3 « …Astronaut footpaths are marked with unlabeled arrows…» // NASA
  125. ↑ Шаблон:Cite web
  126. ↑ Индийский спутник доказал первенство американцев в «освоении» Луны // «Известия». 3 сентября 2009
  127. ↑ Шаблон:Статья
  128. ↑ Лаговский В. «Индусы подтвердили: американцы были на Луне» // «Комсомольская правда», 8 сентября 2021
  129. ↑ Котов М. «Между наукой и мифами: как индийская лунная программа напомнила о миссии „Аполлон-11“» // ТАСС, 13 сентября 2021
  130. ↑ Giuseppe Donatiello. Chandrayaan 2 riprende i siti di allunaggio. bfcspace.com, интернет-портал, Милан, Италия. 23 февраля 2022 года. Архивировано.
  131. ↑ Шаблон:Cite web
  132. ↑ Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне // Газета.ru, 20 июня 2020
  133. ↑ Шаблон:YouTube
  134. ↑ Шаблон:Cite web
  135. ↑ Шаблон:Cite news
  136. ↑ Шаблон:Статья «Table 1. Number of Astromaterial Samples Loaned to Researchers by Fiscal Year».
  137. ↑ Павельцев П. «Лунное вещество: нас ждёт вторая серия?». «Русский космос», журнал — № 8, 2019 год — с. 74-75.
  138. ↑ Архив аннотаций конференций с 1971 по 2017 год.
  139. ↑ Сводка ссылок на научные публикации по лунному грунту. Lunar and Planetary Institute. Хьюстон.
  140. ↑ Назаров М. А.. «Лунные породы». ГЕОХИ РАН. Архивировано.
  141. ↑ Шаблон:Статья
  142. ↑ Шаблон:Статья
  143. ↑ Кудрявцева Е. «Шанс понять, как развивалась Земля». Интервью сотрудника ГЕОХИ РАН С. Демидовой. «Огонёк». № 49 от 14 декабря 2020 года.
  144. ↑ Lepaulard, Camille & Gattacceca, Jérôme & Uehara, Minoru & Rochette, Pierre & Quesnel, Yoann & Macke, Robert & Kiefer, S.J... «A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks». Physics of The Earth and Planetary Interiors. 290 (31-42). March 2019. DOI:10.1016/j.pepi.2019.03.004 Архивировано.
  145. ↑ Шаблон:Статья Архивировано.
  146. ↑ Шаблон:Статья
  147. ↑ Шаблон:Cite web
  148. ↑ Шаблон:Cite web
  149. ↑ Шаблон:Статья
  150. ↑ A piece of lunar history lies in India. The Times of India, газета. 2009-07-19. Архивировано.
  151. ↑ Шаблон:Статья
  152. ↑ Lunar Sample Mineralogy Шаблон:Wayback, NASA
  153. ↑ Мохов А.В., Карташов П.М., Горностаева Т.А. Электронная микроскопия в изучении лунного реголита // Кристаллография. Том 66, № 4, 2021 год, сс. 610-618.
  154. ↑ Шаблон:Статья. «В своем выступлении на ХХХIII академических чтениях по космонавтике в 2009 году доктор технических наук К. В. Черевков упомянул о событиях лунной гонки, высадки американских астронавтов на Луне и участии М. С. Рязанского в названных событиях. Ему поручили создать специальный контрольный радиокомплекс для приема сигналов кораблей „Аполлон“. В ноябре 1968 года был развернут комплекс на базе 32-метровой антенны, установленной в Симферополе. С его помощью велось наблюдение и сопровождение всех видов информации с американских кораблей „Аполлон“ (8, 10, 11, 12), собирая важные данные и свидетельства о реализации лунной программы в США».
  155. ↑ Шаблон:Статья Интервью с кандидатом военных наук Довганем Вячеславом Георгиевичем
  156. ↑ Шаблон:YouTube
  157. ↑ LRO, возможно, разглядел блуждания астронавтов по Луне. roscosmos.ru. Роскосмос. 2011-02-10. «…все полеты астронавтов в рамках миссии „Аполлон“ отслеживались советскими средствами наземного слежения».
  158. ↑ Шаблон:Статья
  159. ↑ Шаблон:Статья. «Известия» публикуют подробности неизвестного до сих пор документа о переговорах экипажа и базы на Земле".
  160. ↑ Шаблон:Cite web
  161. ↑ Шаблон:Cite news
  162. ↑ Шаблон:Статья Шаблон:Начало цитатыПрофессор Ригини фактически объяснил нам, что в Арчетри флорентийские физики следили с самого первого момента за американским космическим начинанием, постоянно поддерживая непрямой контакт с космической капсулой и слушая переговоры астронавтов, когда они происходили на определенной длине волны, на которую была настроена аппаратура в Арчетри, и когда перед прилунением американская капсула находилась над видимой стороной Луны. Шаблон:Оригинальный текст Шаблон:Конец цитаты
  163. ↑ Sven Grahn. Tracking Apollo-17 from Florida. Архивировано.
  164. ↑ Шаблон:Статья.
  165. ↑ Шаблон:Cite web.
  166. ↑ Шаблон:Cite web
  167. ↑ Шаблон:Книга
  168. ↑ Шаблон:Статья
  169. ↑ Шаблон:Статья
  170. ↑ Paul Brinkmann. Apollo 12 anniversary marks first U.S. return to the moon. «Due to incorrect data in trajectory commands, the agency says the third-stage booster missed a perfect sun-centered orbit and sometimes returns to Earth orbit. It was mistaken for an asteroid at one point and is now referred to by astronomers as object J002E3». UPI. 14 ноября 2019 года.
  171. ↑ Шаблон:Статья
  172. ↑ Шаблон:Книга
  173. ↑ Шаблон:YouTube. ABC-TV. 1971. «„…the word is that there is the Russian sea going tug alpha…“»
  174. ↑ Шаблон:YouTube. ABC-TV. 1971.
  175. ↑ Шаблон:Статья «Russian ship» на схеме акватории.
  176. ↑ Шаблон:Статья
  177. ↑ Шаблон:Статья
  178. ↑ Шаблон:Статья. «…As a result, we obtained the surface panoramic camera positions to within 50 cm. At the same time, the camera orientations, North azimuth angles and distances to nearby features of interest were also determined…».
  179. ↑ Шаблон:Статья
  180. ↑ Шаблон:Книга. «It was our job to receive this orbital predictions<…>calculated for many U.S. cities—and issue them to the media».
  181. ↑ T.S. Kelso Шаблон:Wayback//Visually Observing Earth Satellites. Satellite Times. September/October 1996. «Skylab was getting lots of attention<…> and the local television station in Kansas City<…>reported a particularly good pass would be visible that evening».
  182. ↑ Горелик А. «Цицерон даёт добро». «Новости космонавтики», 2003, № 9(248), с.72.
  183. ↑ Шаблон:Книга Шаблон:Wayback. "Лично мне на ЭВМ МО (машины обнаружения) довелось по материалам боевого документирования наблюдать и докладывать об успешной стыковке пилотируемых кораблей «Союз» — «Аполлон».
  184. ↑ Шаблон:Статья
  185. ↑ Шаблон:Статья
  186. ↑ World’s biggest telescope to prove Americans really walked on Moon // The Daily Telegraph
  187. ↑ Шаблон:Статья
  188. ↑ Турышев В. Г. «Лазерная локация Луны и проверка общей теории относительности» Шаблон:Wayback, Проблемы современной астрометрии, Звенигород 2007, доклад конференцииШаблон:Ref-enШаблон:Ref-ru.
  189. ↑ Шаблон:Cite web
Источник — http://wikihandbk.com/ruwiki/index.php?title=Русская_Википедия:Лунный_заговор&oldid=10294006