Русская Википедия:Уйгурский трибунал

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Уйгурский трибунал — это суд, базирующийся в Великобритании, целью которого является изучение доказательств нарушений прав человека Китаем в отношении уйгурского народа и оценка того, являются ли эти нарушения геноцидом в соответствии с Конвенцией о геноциде[1][2][3][4][5]. Трибунал возглавляет Джеффри Найс, ведущий обвинитель по Шаблон:Нп3, который объявил о создании трибунала в сентябре 2020 года[1][2][6]. Трибунал стремится принять не позднее декабря 2021 года окончательное решение о том, совершило ли правительство Китайской Народной Республики геноцид против уйгуров[5][7][8]. Окончательное решение трибунала не будет юридически обязывать какое-либо правительство принять меры, но организаторы надеются, что слушания и отчёты трибунала могут стимулировать международные действия и помочь привлечь Китай к ответственности за злоупотребления в отношении уйгуров[5][8][9][10][11].

По словам Найса, трибунал был созван, когда не стало «другого способа привлечь к суду руководство (Китайской) Коммунистической партии, коллективно или индивидуально»[4]. Правительство Китая заявило, что трибунал представляет собой «богохульство против закона», приняло санкции против трибунала и его организаторов и назвало трибунал «чистой фикцией»[3][12][13][14].

Предыстория

Шаблон:Main

Геноцид уйгуров — это продолжающаяся серия нарушений прав человека, совершаемых правительством Китая против уйгурского народа и других этнических и религиозных меньшинств в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) Китайской Народной Республики и вокруг него[15][16][17]. С 2014 года[18] китайское правительство под руководством Коммунистической партии Китая (КПК) во время Шаблон:Нп3 генерального секретаря КПК Си Цзиньпина проводило политику, ведущую к тому, что более чем один миллион мусульман[19][20][21][22][23] (большинство из них — уйгуры) содержатся в секретных лагерях для интернированных без какого-либо судебного разбирательства[24][25], что стало самым масштабным и систематическим содержанием под стражей этнических и религиозных меньшинств со времён Холокоста и Второй Мировой войны[26][27][28][29][30]. Тысячи мечетей были разрушены или повреждены, а сотни тысяч детей были насильственно разлучены со своими родителями и отправлены в школы-интернаты[31][32][33].

В частности, критики политики китайского правительства подчеркнули концентрацию уйгуров в спонсируемых государством лагерях для интернированных[34][35], подавление уйгурских религиозных практик[36][37], политическое воспитание[38], жестокое обращение[39], а также обширные доказательства[40][41][42] и другие свидетельства, подробно описывающие нарушения прав человека, включая принудительную стерилизацию, контрацепцию[43][44], аборты[45][46][47][48] и детоубийства[49][50]. Критики описали это как Шаблон:Нп3 Синьцзяна, а также этноцид или культурный геноцид[51][52][53][54][55][56]. Некоторые правительства, активисты, независимые НПО, эксперты по правам человека, учёные, правительственные чиновники и Правительство Восточного Туркестана в изгнании назвали это геноцидом[17][57][58][59][60].

Международная реакция резко разделилась: десятки государств-членов Организации Объединённых Наций (ООН) направили в Совет ООН по правам человека письма в поддержку и в осуждение политики Китая в Синьцзяне в 2020 году[61][62]. В декабре 2020 года Международный уголовный суд отказался провести следствие против Китая на том основании, что он не обладает юрисдикцией над Китаем в отношении большинства предполагаемых преступлений[63][64]. Соединённые Штаты Америки, палата общин Канады, парламент Нидерландов, палата общин Великобритании, Сейм Литвы и Сенат Чешской Республики признали обращение с уйгурами в Китае как геноцид[65][66][67][68][69][70].

Создание трибунала

Джеффри Найс, обвинитель по Шаблон:Нп3, объявил о создании уйгурского трибунала и открыл трибунал в сентябре 2020 года[1][2]. Трибунал был создан в ответ на запрос Всемирного уйгурского конгресса от июня 2020 года, который предоставил трибуналу первоначальные доказательства[4][5][71][72]. Во время объявления трибунала был объявлен призыв собирать доказательства[2][4].

К февралю 2020 года состав жюри трибунала был окончательно сформирован[1]; жюри трибунала состоит из экспертов по правам человека и юристов[5][7].

Приглашение свидетелей

На слушания были приглашены десятки экспертов, чтобы представить доказательства, в том числе такие учёные, как антрополог Даррен Байлер, профессор китаеведения Джоан Смит Финли, исследователи Натан Русер и Шаблон:Нп3[6][72][73]. Среди других лиц, представивших доказательства, — президент Всемирного уйгурского конгресса Долкун Айса, уйгурский учёный Шаблон:Нп3 и свидетели лагерей для интернированных в Синьцзяне, среди которых есть бывшие заключённые[3][6][10][72].

Организаторы Уйгурского трибунала говорят, что Китай был приглашён для представления доказательств, однако китайское правительство этого не сделало[5][7][71].

Слушания

Уйгурский трибунал начал свою первую серию слушаний в июне 2021 года, а вторая серия слушаний была запланирована на сентябрь 2021 года[5][7][73].

Свидетельства

Во время слушаний, состоявшихся в июне 2021 года, в показаниях свидетелей описывались случаи массовых пыток, изнасилований (включая групповые изнасилования), принудительная стерилизация, принудительные аборты, принудительный приём лекарств, которые останавливали менструацию у женщин, произвольные аресты и задержания, массовая слежка, запугивание со стороны правительственных чиновников и принудительное разлучение с детьми[3][5][9][10][11][71][74]. Представленные доказательства также включали показания о сексуальных домогательствах к женщинам со стороны китайских агентов, ответных действиях китайского правительства в отношении родственников уйгуров, проживающих за границей, физическое разрушение домов с семьями, в которых «родилось больше, чем разрешено», и другие злоупотребления[9][71][74].

Китай отрицает факт нарушения прав человека в Синьцзяне, в том числе в лагерях для интернированных в Синьцзяне, и оспаривает законность показаний[5][14].

Международная реакция

Государства

Австралия

По словам советника Трибунала, Австралия предложила предоставить Уйгурскому трибуналу соответствующие доказательства[5].

Китай

Китайское правительство начало агрессивную пиар-кампанию против Уйгурского трибунала[5][10][71][73][75]. Правительство ввело санкции против трибунала и его организаторов, в то время как его представители заявили, что трибунал является «богохульством против закона», и назвали трибунал «чистой фикцией»[3][12][13][14][76].

По словам представителей трибунала, Китаю было предложено представить доказательства, но он этого не сделал[5][7][71].

Великобритания

Британский Шаблон:Нп3 Найджел Адамс отказался официально предоставить правительственные доказательства Уйгурскому трибуналу, но встретился с председателем трибунала в апреле 2021 года[77].

США

Соединённые Штаты предложили предоставить уйгурскому трибуналу соответствующие доказательства, по словам советника трибунала[5].

Неправительственные организации

Правозащитные группы

Шаблон:Нп3, соучредитель Коалиции по борьбе с геноцидом, написал в Шаблон:Нп3, что трибунал имел «глобальное значение». Он написал, что в отсутствие возможности международного суда проанализировать дело из-за права вето Китая в Совете Безопасности ООН, этот трибунал будет служить «для обеспечения того, чтобы Конвенция о геноциде не стала бессмысленным документом»[78].

Уйгурские группы

Долкун Иса, президент Всемирного уйгурского конгресса, сказал Radio Free Asia после первого дня слушаний, что «слушания в Уйгурском трибунале сегодня прошли очень хорошо, несмотря на проводимую Китаем кампанию дезинформации и дипломатические угрозы в адрес трибунала, выживших в лагерях и свидетелей»[10].

Примечания

Шаблон:Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 Шаблон:Cite news
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 Шаблон:Cite news
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 3,4 Шаблон:Cite news
  4. 4,0 4,1 4,2 4,3 Шаблон:Cite news
  5. 5,00 5,01 5,02 5,03 5,04 5,05 5,06 5,07 5,08 5,09 5,10 5,11 5,12 Шаблон:Cite news
  6. 6,0 6,1 6,2 Шаблон:Cite news
  7. 7,0 7,1 7,2 7,3 7,4 Шаблон:Cite news
  8. 8,0 8,1 Шаблон:Cite news
  9. 9,0 9,1 9,2 Шаблон:Cite news
  10. 10,0 10,1 10,2 10,3 10,4 Шаблон:Cite news
  11. 11,0 11,1 Шаблон:Cite news
  12. 12,0 12,1 Шаблон:Cite news
  13. 13,0 13,1 Шаблон:Cite news
  14. 14,0 14,1 14,2 Шаблон:Cite news
  15. Шаблон:Cite news
  16. Шаблон:Cite news
  17. 17,0 17,1 Шаблон:Cite news
  18. Шаблон:Cite news
  19. Шаблон:Cite news
  20. Шаблон:Cite news
  21. Шаблон:Cite news
  22. Шаблон:Cite news
  23. Шаблон:Cite news
  24. Шаблон:Cite news
  25. Шаблон:Cite web
  26. Шаблон:Cite journal
  27. Шаблон:Cite news
  28. Шаблон:Cite news
  29. Шаблон:Cite news
  30. Шаблон:Cite news
  31. Шаблон:Cite magazine
  32. Шаблон:Cite news
  33. Шаблон:Cite journal
  34. Шаблон:Cite news
  35. Шаблон:Cite news
  36. Шаблон:Cite journal
  37. Шаблон:Cite news
  38. Шаблон:Cite news
  39. Шаблон:Cite web
  40. Шаблон:Cite news
  41. Шаблон:Cite news
  42. Шаблон:Cite news
  43. Шаблон:Cite web
  44. Шаблон:Cite news
  45. Шаблон:Cite web
  46. Шаблон:Cite web
  47. Шаблон:Cite news
  48. Шаблон:Cite news
  49. Шаблон:Cite web
  50. Шаблон:Cite web
  51. Шаблон:Cite news
  52. Шаблон:Cite news
  53. Шаблон:Cite news
  54. Шаблон:Cite news
  55. Шаблон:Cite journal
  56. Шаблон:Cite web
  57. Шаблон:Cite web
  58. Шаблон:Cite web
  59. Шаблон:Cite web
  60. Шаблон:Cite web
  61. Шаблон:Cite news
  62. Шаблон:Cite news
  63. Шаблон:Cite news
  64. Шаблон:Cite web
  65. Шаблон:Cite news
  66. Шаблон:Cite web
  67. Шаблон:Cite news
  68. Шаблон:Cite web
  69. Шаблон:Cite news
  70. Шаблон:Cite news
  71. 71,0 71,1 71,2 71,3 71,4 71,5 Шаблон:Cite news
  72. 72,0 72,1 72,2 Шаблон:Cite news
  73. 73,0 73,1 73,2 Шаблон:Cite news
  74. 74,0 74,1 Шаблон:Cite news
  75. Шаблон:Cite news
  76. Шаблон:Cite news
  77. Шаблон:Cite news
  78. Шаблон:Cite news