Русская Википедия:Украина и Таможенный союз ЕврАзЭС
Вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС (ЕАЭС) стал предметом экономических, а также социально-политических спекуляций как в самой Украине, так и за её пределами со времени создания Таможенного союза в 2010 году. Располагаясь в непосредственной близости от границ двух членов Таможенного союза (РФ и Беларуси), а также имея давние торгово-экономические связи с ними, Украина рассматривалась как один из естественных кандидатов на вступление в Таможенный союз (ТС). Несмотря на это, в политической элите Украины существовал консенсус об отказе от членства в ТС и необходимости интеграции с Евросоюзом и вступления в Зону свободной торговли (ЗСТ)[1][2]. В ходе политических дискуссий собственно экономические аспекты различных векторов интеграции Украины отошли на второй план[3]. Ситуацию усугубляли традиционно различающиеся этнокультурные преференции жителей различных частей самой Украины[4].
После политического кризиса 2013—2014 годов, подписания соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом и резкого обострения отношений между Украиной и Россией вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС утратил актуальность.
История
Шаблон:Главная С момента получения независимости все руководители Украины проводили политический курс на сближение с Евросоюзом, несмотря на то что большая часть внешнеторговых операций страны совершалась со странами СНГ. В 2013 году руководство Украины в очередной раз отвергло предложение о полноценном членстве в Таможенном союзе, а руководство Российской Федерации посчитало недопустимой формулу сотрудничества Украины с ТС в рамках партнёрства «3+1» и отказало Украине в получении выборочных преференций в торговле с Таможенным союзом.
Выгоды и потери
Шаблон:Главная Согласно оценкам политологов Центра социально-консервативной политики, от вступления в ТС на Украине в первую очередь могли бы выиграть высокотехнологичная промышленность (в первую очередь, авиастроение) и аграрный сектор, а также появилась бы реальная возможность снизить цены на российские энергоносители[5][6].
Макроэкономический фон
Помимо обобщённых представлений о пользе и выгоде вступления страны в ТС в противовес ЗСТ, макроэкономические тенденции 2005–2012 годов складывались явно не в пользу последней. ЗСТ представляет собой весьма гетерогенное образование, которое продолжает испытывать трудности с финансово-экономической и политической интеграцией целого ряда периферийных стран Южной и Восточной Европы. В отличие от стран ТС, экономика которых отличалась динамичным ростом благодаря расширению внутреннего спроса, темпы роста экономики ЕС были низкими и постепенно свелись к нулю. При этом ряд членов блока находятся в стадии долговременной рецессии и испытывают трудности с массовой безработицей.
| Рост ВВП, % к пред. году | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2005—2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Еврозона | 1,7 | 3,2 | 3,0 | 0,4 | −4,4 | 2,0 | 1,4 | −0,6 | — | 6,7 |
| Евросоюз | 2,1 | 3,3 | 3,2 | 0,3 | −4,3 | 2,1 | 1,6 | −0,3 | — | 8,1 |
| Казахстан | 9,7 | 10,7 | 8,9 | 3,2 | 1,2 | 7,3 | 7,5 | 5,5 | 5,1[7] | 68,1 |
| Россия | 6,4 | 7,7 | 8,1 | 5,6 | −7,9 | 4,5 | 4,3 | 3,4 | 1,4 | 35,8 |
| Белоруссия | 9,4 | 10,0 | 8,6 | 10,2 | 0,2 | 7,7 | 5,5 | 1,5 | 1,1 | 66,4 |
| Украина | 2,7 | 7,3 | 8,1 | 2,1 | −14,8 | 4,1 | 5,2 | 0,2 | −1,2 | 13,7 |
См. также
Примечания
