Принцип, известный как правило напряжений Кирхгофа (открытый в 1847 году немецким физиком Густавом Р. Кирхгофом), можно сформулировать следующим образом:
«Алгебраическая сумма всех напряжений в контуре должна равняться нулю»
Под алгебраическим подразумевается учёт не только величин, но и знаков (полярностей). Под контуром подразумевается все возможные пути, по которым электрический ток проходит от одной точки в цепи до других точек и затем возвращается обратно в исходную точку.
Демонстрация правила напряжений Кирхгофа в последовательной цепи
Ещё разок взглянем на наш пример простой последовательной схемы из прошлого раздела, на этот раз пронумеруем точки в цепи для опорного напряжения:
Если бы мы подключили вольтметр между точками 2 и 1, подсоединив красный измерительный провод к точке 2 и чёрный к точке 1, измеритель зарегистрировал бы +45 вольт. Обычно знак «+» не отображается, а скорее подразумевается для положительных показаний на дисплеях цифровых счётчиков. Однако для этого урока очень важна полярность показаний напряжения, поэтому я буду явно показывать положительные числа:
Когда напряжение указывается с двойным нижним индексом (символы «2-1» в обозначении «E2-1»), это означает напряжение в первой точке (2), измеренное относительно второй точки (1). Напряжение, отмеченное как «Ecd», будет означать напряжение, указанное цифровым измерителем с красным измерительным проводом в точке «c» и черным измерительным проводом в точке «d»: т.е. напряжение в точке «c» относительно точки «d».
Если бы мы взяли тот же вольтметр и измерили падение напряжения на каждом резисторе, обходя цепь по часовой стрелке, присоединив красный измерительный проводок к первой точке и чёрным измерительным проводом ко второй точке, мы получили бы такие показания:
Мы уже знакомы с общим принципом для последовательных цепей, гласящим, что отдельные падения напряжения в сумме составляют общее приложенное напряжение. Но если измерять падения напряжения, учитывая также и полярность показаний (т.е. математический знак «плюс» или «минус», характеризующий от какой точки до какой мы замеряем напряжение), то данный подход открывает ещё одну грань происходящих процессов: все измеренные напряжения в сумме равны нулю:
В приведённом выше примере контур образован следующими точками в указанном порядке: 1-2-3-4-1. Не имеет значения, с какой точки мы начинаем или в каком направлении идём при отслеживании напряжений в точках контура; алгебраическая сумма напряжений, если обходить участки хоть в одну сторону, хоть в другую – по-прежнему будет равна нулю. Чтобы показать это, подсчитаем напряжения в контуре 3-2-1-4-3 той же цепи:
Это будет более понятным, если перерисовать нашу последовательную схему так, чтобы все элементы были расположены на прямой линии:
Это все та же последовательная схема с элементами, расположенными в той же последовательности, но это отображено в другом виде. Обратите внимание на полярность падений напряжения на резисторах относительно источника питания: напряжение батареи отрицательное слева и положительное справа, тогда как все падения напряжения на резисторах ориентированы в противоположную сторону: положительное слева и отрицательное справа. Это связано с тем, что резисторы сопротивляются потоку электрического заряда, генерируемого батареей. Другими словами, «встречный напор» резисторов против потока электрического заряда должен быть направлен в направлении, противоположном тому, по которому течёт ток из источника электродвижущей силы.
Здесь мы видим, что цифровое табло вольтметра покажет на каждом элементе в цепи, чёрный провод подсоединяется слева и красный провод справа, если смотреть горизонтально:
Если бы мы взяли тот же вольтметр и измерили напряжение между комбинациями элементов, начиная с первого R1 слева и продвигаясь по всей цепочке элементов, то увидим, что напряжения складываются алгебраически (и общая сумма равна нулю):
Тот факт, что последовательные напряжения складываются, не должен быть загадкой, но легко заметить, что полярность этих напряжений сильно влияет на то, как складываются цифры. При считывании напряжения на R1—R2 и R1—R2—R3 (я использую «длинное тире» для обозначения последовательного соединения между резисторами R1, R2 и R3), мы видим, что последовательные измерения напряжения для групп резисторов выдают последовательно большие (по абсолютному значению, хотя знак может быть и отрицательным) величины, поскольку полярности каждого из этих отдельных падений напряжения имеют одну и ту же ориентацию (положительный левый, отрицательный правый). Сумма падений напряжения на R1, R2, а R3 равняется 45 вольт (в абсолютном значении), что совпадает с выходом батареи, за исключением того, что полярность батареи противоположна полярности падения напряжения на резисторах (отрицательный слева, положительный справа), поэтому мы получаем итоговые 0 вольт, если разом измерим всю последовательность элементов.
То, что должно получиться ровно 0 вольт по всей линии элементов, тоже не должно быть тайной. Глядя на схему, мы видим, что крайний левый конец линии (левая сторона резистора R1: точка 2) напрямую соединён с крайним правым концом линии (правая сторона источника питания: тоже помечено как точка 2), что замыкает данную цепь. Поскольку эти две точки (и обе помечены как 2) соединены напрямую, они электрически связаны друг с другом. Таким образом, напряжение между этими двумя электрически общими точками должно быть равно нулю.
Демонстрация правила напряжений Кирхгофа в параллельной цепи
Правило напряжений Кирхгофа (иногда для краткости обозначаемый как ПНК) будет работать для схем любой конфигурации, а не только для простых последовательных цепей. Взглянем, как это работает для такой параллельной схемы:
В параллельной схеме напряжение на каждом резисторе такое же, как и напряжение источника питания: 6 вольт. Суммируя напряжения вдоль контура 2-3-4-5-6-7-2, получаем:
Обратите внимание, что итоговое (суммарное) напряжение обозначено как E2-2. Поскольку мы начали нашу пошаговую последовательность в точке 2 и закончили в точке 2, алгебраическая сумма этих напряжений будет такой же, как напряжение, измеренное между той же точкой (E2-2), которое, конечно, должно быть равно нулю.
Справедливость правила Кирхгофа независимо от топологии цепи
Тот факт, что схема является параллельной, а не последовательной, не влияет на правомерность правила напряжений Кирхгофа. В этом отношении схема вообще может быть «чёрным ящиком» – конфигурация её компонентов может быть полностью скрыта от нашего взора, и есть только набор открытых клемм, между которыми мы можем измерять напряжение между элементами или группами элементов – и ПНК всё равно будет выполняться:
Попробуйте выполнить любой порядок шагов, начав с любого элемента на приведенной выше диаграмме со сложной топологией. Вернувшись к исходному элементу, вы обнаружите, что алгебраическая сумма напряжений всегда равна нулю.
Более того, «контур», которую мы измеряем для проверки выполнения ПНК, даже не обязательно должен включать в себя элемент питания, генерирующего реальный ток. Все, что нам нужно сделать, чтобы соответствовать ПНК, – это начинать и заканчивать в одной и той же точке цепи, подсчитывая падения напряжения и учитывая полярность при переходе между первой и последней точкой. Рассмотрим несколько абсурдный пример, отследив «контур» 2-3-6-3-2 в той же цепи с параллельными резисторами:
Использование правила напряжений Кирхгофа в сложной цепи
ПНК можно использовать для определения неизвестного напряжения в сложной цепи, если известны все другие напряжения в рамках определённого «контура». В качестве примера возьмем следующую сложную схему (на самом деле это две простые последовательные цепи, соединенные проводом внизу):
Чтобы упростить задачу, я опустил значения сопротивления (они сейчас в вычислениях всё равно не участвуют) и просто указал падение напряжения на каждом резисторе. Две последовательные цепи имеют общий провод между собой (точки 7-8-9-10), что делает возможными измерения напряжения между двумя цепями. Если бы мы хотели определить напряжение между точками 4 и 3, мы могли бы составить уравнение ПНК с напряжением между этими точками как неизвестным:
Обходя контур 3-4-9-8-3, мы записываем значения падения напряжения так, как их регистрировал бы цифровой вольтметр, измеряя с помощью красного измерительного провода на точке входа и чёрного измерительного провода на точке выхода, когда мы последовательно продвигаемся вдоль контура. Следовательно, напряжение от точки 9 до точки 4 является положительным (знак плюс) со значением +12 вольт, потому что «красный провод» подсоединён в точке 9, а «чёрный провод» - в точке 4. Напряжение от точки 3 до точки 8 является положительным (знак плюс) +20 вольт, потому что «красный провод» подсоединён в точке 3, а «чёрный провод» - в точке 8. Напряжение от точки 8 до точки 9, конечно, равно нулю, потому что эти две точки электрически общие.
Наш окончательный ответ при нахождении напряжения от точки 4 до точки 3 – это отрицательное значение (со знаком минус) в -32 вольта, говорящее о том, что точка 3 на самом деле положительна по отношению к точке 4. Это именно то, что показал бы цифровой вольтметр если красным провод подключить в точке 4 и чёрный провод в точке 3:
Другими словами, первоначальное размещение наших «выводов измерителя» в приложении к ПНК было «обратным». Если бы мы сгенерировали наше уравнение ПНК, отсчитывая по направлению с E3-4 вместо E4-3, обходя тот же контур с противоположной ориентацией измерительных проводов, окончательный ответ был бы E3-4 = +32 вольт:
Важно понимать, что оба подхода (обходить контур в одном направлении или в противоположном) является «правильными». В обоих случаях мы приходим к правильной оценке напряжения между двумя точками 3 и 4: если точка 3 положительна по отношению к точке 4, то напряжение между ними составляет +32 вольта.