Электроника:Переменный ток/Реактанс и импеданс – Индуктивность/Последовательные резистивно-индуктивные цепи: различия между версиями

Материал из Онлайн справочника
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Нет описания правки
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 22: Строка 22:
[[Резистор]] оказывает 5 Ом обычного сопротивления и это значение не зависит от частоты тока. В то же время катушка индуктивности оказывает 3.7699 Ом реактивного сопротивления переменному току с частотой 60 Гц.
[[Резистор]] оказывает 5 Ом обычного сопротивления и это значение не зависит от частоты тока. В то же время катушка индуктивности оказывает 3.7699 Ом реактивного сопротивления переменному току с частотой 60 Гц.


Поскольку сопротивление резистора является действительным числом («5 Ом ∠ 0°», или, если в комплексных числах, «5 + j0 Ом»), а [[реактивное сопротивление]] [[катушки индуктивности]] - мнимым числом («3,7699 Ом ∠ 90°» или «0 + j3,7699 Ом»). Совокупный эффект двух этих элементов цепи противодействует переменному току и данное суммарное сопротивление равно сумме двух комплексных чисел.
Поскольку сопротивление резистора является действительным числом («5 Ом ∠ 0°», или, если в комплексных числах, «5 + j0 Ом»), а [[реактивное сопротивление]] [[катушки индуктивности]] - мнимым числом («3,7699 Ом ∠ 90°» или «0 + j3,7699 Ом»). Совокупный эффект двух этих элементов цепи противодействует переменному току и данное суммарное [[сопротивление]] равно сумме двух комплексных чисел.


Это комбинированное противодействие является векторной комбинацией обычного сопротивления и [[реактивного сопротивления]]. Чтобы выразить это более лаконично, понадобится более общий термин для обозначения сопротивления току, нежели простое сопротивление или [[реактивное сопротивление]].
Это комбинированное противодействие является векторной комбинацией обычного сопротивления и [[реактивного сопротивления]]. Чтобы выразить это более лаконично, понадобится более общий термин для обозначения сопротивления току, нежели простое сопротивление или [[реактивное сопротивление]].
Строка 32: Строка 32:
== Сопротивление в соответствии с законом Ома ==
== Сопротивление в соответствии с законом Ома ==


[[Импеданс]] ожидаемо связан по закону Ома с напряжением и током аналогично обычному сопротивлению:
[[Импеданс]] ожидаемо связан по [[закону Ома]] с напряжением и током аналогично обычному сопротивлению:


[[File:Импеданс зависит от напряжения и тока таким образом_3_09062021_0949.jpg|frame|center|'''Рис. 3.''' [[Импеданс]] зависит от напряжения и тока таким образом, как и предполагалось – по [[закону Ома]].|alt=Рис. 3. Импеданс зависит от напряжения и тока таким образом, как и предполагалось – по закону Ома.]]
[[File:Импеданс зависит от напряжения и тока таким образом_3_09062021_0949.jpg|frame|center|'''Рис. 3.''' [[Импеданс]] зависит от напряжения и тока таким образом, как и предполагалось – по [[закону Ома]].|alt=Рис. 3. Импеданс зависит от напряжения и тока таким образом, как и предполагалось – по закону Ома.]]


Можно сказать, что это более всеобъемлющая версия [[закона Ома]], чем та, что рассматривалась, когда мы разбирали цепи постоянного тока ('''E = IR'''). Что неудивительно – ведь импеданс является гораздо более полным выражением сопротивления потоку тока, чем обычное сопротивление. Любое простое сопротивление и любое реактивное сопротивление, по отдельности или в комбинации (последовательно/параллельно), могут и должны быть представлены как единый импеданс в цепи переменного тока.
Можно сказать, что это более всеобъемлющая версия [[закона Ома]], чем та, что рассматривалась, когда мы разбирали цепи постоянного тока ('''E = IR'''). Что неудивительно – ведь [[импеданс]] является гораздо более полным выражением сопротивления потоку тока, чем обычное [[сопротивление]]. Любое простое [[сопротивление]] и любое реактивное сопротивление, по отдельности или в комбинации (последовательно/параллельно), могут и должны быть представлены как единый импеданс в цепи переменного тока.


Чтобы рассчитать ток в приведённой выше схеме, сначала необходимо указать опорный угол сдвига фаз для источника напряжения, который обычно считается равным нулю. (Фазовые углы резистивной и индуктивной составляющих импеданса всегда равны 0° и + 90° соответственно, независимо от заданных фазовых углов для напряжения или тока).
Чтобы рассчитать ток в приведённой выше схеме, сначала необходимо указать опорный угол сдвига фаз для источника напряжения, который обычно считается равным нулю. (Фазовые углы резистивной и индуктивной составляющих импеданса всегда равны 0° и + 90° соответственно, независимо от заданных фазовых углов для напряжения или тока).
Строка 46: Строка 46:
[[File:Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи_5_09062021_0949.jpg|frame|center|'''Рис. 5.''' Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи на 37,016°, а не на 0° как в R-цепи и не на 90° как в L-цепи.|alt=Рис. 5. Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи на 37,016°, а не на 0° как в R-цепи и не на 90° как в L-цепи.]]
[[File:Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи_5_09062021_0949.jpg|frame|center|'''Рис. 5.''' Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи на 37,016°, а не на 0° как в R-цепи и не на 90° как в L-цепи.|alt=Рис. 5. Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи на 37,016°, а не на 0° как в R-цепи и не на 90° как в L-цепи.]]


Для [[резистор]]а и катушки индуктивности соотношение фаз между напряжением и током не изменилось. Напряжение на [[резистор]]е синфазно (т.е. фазовый сдвиг равен 0°) с током, проходящим через этот [[резистор]]. Напряжение на [[катушке индуктивности]] на +90° не совпадает по фазе с током, проходящим через [[индуктор]]. Мы можем убедиться в этом математически:
Для [[резистор]]а и [[катушки индуктивности]] соотношение фаз между напряжением и током не изменилось. Напряжение на [[резистор]]е синфазно (т.е. фазовый сдвиг равен 0°) с током, проходящим через этот [[резистор]]. Напряжение на [[катушке индуктивности]] на +90° не совпадает по фазе с током, проходящим через [[индуктор]]. Мы можем убедиться в этом математически:


[[File:Фазовый угол между напряжением и током для резистора_6_09062021_0950.jpg|frame|center|'''Рис. 6.''' Фазовый угол между напряжением и током для [[резистор]]а.|alt=Рис. 6. Фазовый угол между напряжением и током для резистора.]]
[[File:Фазовый угол между напряжением и током для резистора_6_09062021_0950.jpg|frame|center|'''Рис. 6.''' Фазовый угол между напряжением и током для [[резистор]]а.|alt=Рис. 6. Фазовый угол между напряжением и током для резистора.]]
Строка 90: Строка 90:
Обратите внимание, что, как и в случае с цепью постоянного тока, [[SPICE]] выводит значения для силы тока как отрицательное число (это означает сдвиг по фазе на 180°) по сравнению с напряжением источника питания. Вместо фазового угла -37,016° мы получаем округлённый текущий фазовый угол 143° (-37° + 180°).
Обратите внимание, что, как и в случае с цепью постоянного тока, [[SPICE]] выводит значения для силы тока как отрицательное число (это означает сдвиг по фазе на 180°) по сравнению с напряжением источника питания. Вместо фазового угла -37,016° мы получаем округлённый текущий фазовый угол 143° (-37° + 180°).


Это всего лишь проявление идиосинкразии (показания в противоположной направленности) программы [[SPICE]] и ничего более. Обратите внимание, что фазы напряжения [[резистор]]а и [[катушки индуктивности]] совпадают с нашими расчётами (-37,02° и 52,98° соответственно), тут всё как мы и ожидали.
Это всего лишь проявление [[идиосинкразии]] (показания в противоположной направленности) программы [[SPICE]] и ничего более. Обратите внимание, что фазы напряжения [[резистор]]а и [[катушки индуктивности]] совпадают с нашими расчётами (-37,02° и 52,98° соответственно), тут всё как мы и ожидали.


Имея эти начальные данные, мы можем рассчитать остальные электрические характеристики всех элементов цепи. Но, пожалуй, даже для такой простой последовательной схемы целесообразно использовать «табличный метод». Применение этого метода к этой простой последовательной схеме «[[резистор]]-[[индуктор]]» принципиально не отличается от того, как мы это делали раньше для схем постоянного тока.
Имея эти начальные данные, мы можем рассчитать остальные электрические характеристики всех элементов цепи. Но, пожалуй, даже для такой простой последовательной схемы целесообразно использовать «табличный метод». Применение этого метода к этой простой последовательной схеме «[[резистор]]-[[индуктор]]» принципиально не отличается от того, как мы это делали раньше для схем постоянного тока.
Строка 166: Строка 166:
=См.также=
=См.также=


{{ads}}
 


=Внешние ссылки=
=Внешние ссылки=
Строка 172: Строка 172:
<references />
<references />


{{Навигационная таблица/Электроника}}
{{Навигационная таблица/Портал/Электроника}}
{{Навигационная таблица/Телепорт}}
 
{{Блок/Панель навигации1
{{Блок/Панель навигации1
|заголовок=Реактанс и импеданс – Индуктивность
|заголовок=Реактанс и импеданс – Индуктивность

Текущая версия от 21:41, 22 мая 2023

Перевод: Макаров В. (valemak)
Проверка/Оформление/Редактирование: Мякишев Е.А.


Последовательные резистивно-индуктивные цепи[1]

В предыдущем разделе мы исследовали простые цепи переменного тока, помимо источника напряжения содержащих или только резистор или только катушку индуктивности. Теперь мы последовательно соединим и то и другое и посмотрим, что получится.

Пример последовательной схемы «резистор-индуктор»

Возьмем такую схему в качестве первого примера:

Рис. 1. Пример последовательной схемы «резистор-индуктор».
Рис. 1. Пример последовательной схемы «резистор-индуктор».

В индуктивной цепи, в которой помимо катушки есть последовательный резистор, волна тока будет отставать от волны приложенного напряжения в пределах от 0° до 90°.

Резистор оказывает 5 Ом обычного сопротивления и это значение не зависит от частоты тока. В то же время катушка индуктивности оказывает 3.7699 Ом реактивного сопротивления переменному току с частотой 60 Гц.

Поскольку сопротивление резистора является действительным числом («5 Ом ∠ 0°», или, если в комплексных числах, «5 + j0 Ом»), а реактивное сопротивление катушки индуктивности - мнимым числом («3,7699 Ом ∠ 90°» или «0 + j3,7699 Ом»). Совокупный эффект двух этих элементов цепи противодействует переменному току и данное суммарное сопротивление равно сумме двух комплексных чисел.

Это комбинированное противодействие является векторной комбинацией обычного сопротивления и реактивного сопротивления. Чтобы выразить это более лаконично, понадобится более общий термин для обозначения сопротивления току, нежели простое сопротивление или реактивное сопротивление.

Этот термин называется импедансом, обозначается буквой «Z». Выражается в единицах «Ом», точно так же, как простое сопротивление и реактивное сопротивление. В приведённом выше примере полное сопротивление цепи составляет:

Рис. 2. Расчёт полного сопротивления (импеданса) цепи.
Рис. 2. Расчёт полного сопротивления (импеданса) цепи.

Сопротивление в соответствии с законом Ома

Импеданс ожидаемо связан по закону Ома с напряжением и током аналогично обычному сопротивлению:

Рис. 3. Импеданс зависит от напряжения и тока таким образом, как и предполагалось – по закону Ома.
Рис. 3. Импеданс зависит от напряжения и тока таким образом, как и предполагалось – по закону Ома.

Можно сказать, что это более всеобъемлющая версия закона Ома, чем та, что рассматривалась, когда мы разбирали цепи постоянного тока (E = IR). Что неудивительно – ведь импеданс является гораздо более полным выражением сопротивления потоку тока, чем обычное сопротивление. Любое простое сопротивление и любое реактивное сопротивление, по отдельности или в комбинации (последовательно/параллельно), могут и должны быть представлены как единый импеданс в цепи переменного тока.

Чтобы рассчитать ток в приведённой выше схеме, сначала необходимо указать опорный угол сдвига фаз для источника напряжения, который обычно считается равным нулю. (Фазовые углы резистивной и индуктивной составляющих импеданса всегда равны 0° и + 90° соответственно, независимо от заданных фазовых углов для напряжения или тока).

Рис. 4. Рассчитываем силу тока в приведённой выше схеме.
Рис. 4. Рассчитываем силу тока в приведённой выше схеме.

Как и в случае простой индуктивной цепи, волна тока отстаёт от волны напряжения (источника питания), хотя на этот раз отставание не так велико: всего 37,016° по сравнению с 90°, как в случае сугубо индуктивной цепи.

Рис. 5. Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи на 37,016°, а не на 0° как в R-цепи и не на 90° как в L-цепи.
Рис. 5. Ток отстаёт от напряжения в последовательной LR-цепи на 37,016°, а не на 0° как в R-цепи и не на 90° как в L-цепи.

Для резистора и катушки индуктивности соотношение фаз между напряжением и током не изменилось. Напряжение на резисторе синфазно (т.е. фазовый сдвиг равен 0°) с током, проходящим через этот резистор. Напряжение на катушке индуктивности на +90° не совпадает по фазе с током, проходящим через индуктор. Мы можем убедиться в этом математически:

Рис. 6. Фазовый угол между напряжением и током для резистора.
Рис. 6. Фазовый угол между напряжением и током для резистора.

Как видим, напряжение на резисторе имеет тот же фазовый угол, что и ток, проходящий через него. Это говорит нам о том, что E и I находятся в фазе (именно для резистора). А теперь посчитаем и для индуктивного элемента:

Рис. 7. Фазовый угол между напряжением и током для катушки индуктивности.
Рис. 7. Фазовый угол между напряжением и током для катушки индуктивности.

Напряжение на катушке индуктивности имеет фазовый угол 52,984°, в то время как ток через катушку индуктивности имеет фазовый угол -37,016° – то есть разница точно 90° между ними. Это говорит нам о том, что E и I все ещё не совпадают по фазе на 90° (это касается только катушки индуктивности).

Использование правила напряжений Кирхгофа

Мы также можем математически доказать что, сложив эти комплексные значения, получим общее напряжение, в полном соответствии с правилом напряжений Кирхгофа:

Рис. 8. Считаем полное напряжение, используя правило Кирхгофа.
Рис. 8. Считаем полное напряжение, используя правило Кирхгофа.

Расчёт с помощью программы SPICE

Проверим в программе SPICE правильность наших выкладок:

Рис. 9. Последовательная RL-схема.
Рис. 9. Последовательная RL-схема.
v1 1 0 ac 10 sin
r1 1 2 5
l1 2 0 10m 
.ac lin 1 60 60 
.print ac v(1,2) v(2,0) i(v1)
.print ac vp(1,2) vp(2,0) ip(v1) 
.end

freq            v(1,2)       v(2)       i(v1) 
 6.000E+01       7.985E+00       6.020E+00      1.597E+00
 
 freq            vp(1,2)       vp(2)       ip(v1) 
 6.000E+01       -3.702E+01       5.298E+01      1.430E+0

Рис. 10. SPICE выдаёт результаты не в сильно удобном для восприятия виде, поэтому интерпретируем их.
Рис. 10. SPICE выдаёт результаты не в сильно удобном для восприятия виде, поэтому интерпретируем их.

Обратите внимание, что, как и в случае с цепью постоянного тока, SPICE выводит значения для силы тока как отрицательное число (это означает сдвиг по фазе на 180°) по сравнению с напряжением источника питания. Вместо фазового угла -37,016° мы получаем округлённый текущий фазовый угол 143° (-37° + 180°).

Это всего лишь проявление идиосинкразии (показания в противоположной направленности) программы SPICE и ничего более. Обратите внимание, что фазы напряжения резистора и катушки индуктивности совпадают с нашими расчётами (-37,02° и 52,98° соответственно), тут всё как мы и ожидали.

Имея эти начальные данные, мы можем рассчитать остальные электрические характеристики всех элементов цепи. Но, пожалуй, даже для такой простой последовательной схемы целесообразно использовать «табличный метод». Применение этого метода к этой простой последовательной схеме «резистор-индуктор» принципиально не отличается от того, как мы это делали раньше для схем постоянного тока.

Сначала подготовим таблицу для нахождения всех значений E/I/Z, вставив те значения что известны в подходящей форме (другими словами, не нужно заносить в таблицу отдельно значения простого сопротивления и отдельно индуктивность в омах и генри соответственно; вместо этого преобразуйте их в комплексные цифры импеданса и именно их и запишите в таблицу):

Рис. 11. Рассчитаем импеданс на основании пока известных данных и в комплексном виде занесём в таблицу.
Рис. 11. Рассчитаем импеданс на основании пока известных данных и в комплексном виде занесём в таблицу.

Хотя это и необязательно, я настоятельно рекомендую записать в таблицу как алгебраическую, так и полярную форму каждой величины. Если есть умеющий работать с комплексными числами калькулятор, который возьмёт на себя сложные арифметические операции без необходимости преобразования алгебраической формы в полярную, то тогда можно ограничиться только одной формой.

Однако, если приходится выполнять сложные арифметические операции вручную (сложение и вычитание проще делать в алгебраической форме, а умножение и деление – в полярной), запись каждой величины в обеих формах действительно пригодится.

Теперь, когда наши «заданные» цифры вставлены в соответствующие места в таблице, можно действовать так же, как и с постоянным током: определить общий импеданс из отдельных импедансов. Поскольку это последовательная цепь, мы знаем, что противодействие току (хоть простое сопротивление, хоть сложный импеданс) складывается, в результате чего получаем полное сопротивление:

Рис. 12. Находим общий импеданс.
Рис. 12. Находим общий импеданс.

Теперь, когда известно полное напряжение и полное сопротивление, можно применить закон Ома (I = E/Z) для определения общей силы тока:

Рис. 13. Находим общую силу тока.
Рис. 13. Находим общую силу тока.

Как и в случае с постоянным током, общий ток в последовательной цепи переменного тока одинаков для всех элементов. Это по-прежнему верно, потому что в последовательной цепи есть только один путь для прохождения тока, поэтому поток электронов одинаков на всём пути следования. Следовательно, мы можем просто продублировать значения силы тока как для резистора, так и для катушки индуктивности:

Рис. 14. В последовательной цепи сила тока для отдельных элементов такая же, как и общая сила тока.
Рис. 14. В последовательной цепи сила тока для отдельных элементов такая же, как и общая сила тока.

Теперь все, что осталось вычислить, – это падение напряжения на резисторе и катушке индуктивности соответственно. Это делается с помощью закона Ома (E = IZ), применяемого вертикально в каждом столбце таблицы:

Рис. 15. Последний шаг – нахождение по закону Ома напряжения для отдельных элементов.
Рис. 15. Последний шаг – нахождение по закону Ома напряжения для отдельных элементов.

На этом заполнение нашей таблицы завершено. Точно такие же правила, которые мы применяли при анализе цепей постоянного тока, применимы и к цепям переменного тока. Но с оговоркой: все величины должны быть представлены и вычислены в комплексной, а не в скалярной форме.

Если фазовый сдвиг в наших расчётах указан правильно, нет принципиальной разницы в том, как мы подходим к основному анализу цепи переменного тока по сравнению с анализом цепи постоянного тока.

Сейчас самое время, чтобы сопоставить эти расчётные цифры и те показания, которые будут получены с помощью приборов при реальных измерениях напряжения и силы тока.

Цифры, которые напрямую относятся к реальным измерениям, будут в полярной форме, а не в алгебраической! Другими словами, если вы подключите вольтметр к резистору в этой цепи, он будет показывать 7,9847 вольт (полярная форма записи), а не 6,3756 (вещественная составляющая алгебраической формы записи) или 4,8071 (мнимая составляющая алгебраической формы записи) вольт.

В контексте графика, измерительные приборы просто сообщат длину вектора для конкретной величины (напряжения или тока).

Алгебраическая запись удобна для арифметического сложения и вычитания, но при этом она более абстрактная. Полярная запись к реальным измерениям ближе. Как уже говорилось, в таблицах, ради упрощения математических расчётах, мы будем указывать как полярную, так и алгебраическую запись для каждой величины.

Это не является абсолютно необходимым, но однозначно полезно для тех, кто не использует калькулятор с расширенными возможностями. Если использовать только одну формы записи, то лучше тогда полярную, потому что она напрямую коррелирована с реальными измерениями.

Импеданс (Z) последовательной RL-цепи может быть вычислен с учётом сопротивления (R) и индуктивного реактивного сопротивления (XL). Поскольку E = IR, E = IXL и E = IZ, то обычное сопротивление, реактивное сопротивление и импеданс пропорциональны соответствующему напряжению. Таким образом, векторную диаграмму для напряжения можно заменить на аналогичную диаграмму для импеданса.

Рис. 16. В последовательной RL-цепи вектор для импеданса такой же, как и вектор для напряжения.
Рис. 16. В последовательной RL-цепи вектор для импеданса такой же, как и вектор для напряжения.
Пример:

Дано: резистор на 40 Ом, соединён последовательно с катушкой индуктивности на 79,58 миллигенри. Найти: полное сопротивление при частоте 60 Гц.

XL = 2πfL
XL = 2π × 60 × 79,58 × 10-3
XL = 30 Ом
Z = R + jXL
Z = 40 + j30
|Z| = sqrt(402 + 302) = 50 Ом
Z = arctng(30/40) = 36.87°
Z = 40 + j30 = 50 36.87°

Итог

  • Импеданс – это полная мера противодействия электрическому току и представляет собой комплексную (векторную) сумму простого сопротивления («вещественная составляющая») и реактивного сопротивления («мнимая составляющая»). Импеданс обозначается буквой «Z» и измеряется в Омах, так же как и сопротивление (R) и реактивное сопротивление (X).
  • К импедансу (Z) применимы те же приёмы, которые используются при работе с сопротивлением (R) при анализе последовательной цепи. Последовательное сопротивление складывается, чтобы вычислить общий импеданс. При этом все вычисления обязательно нужно выполнять в комплексной (не скалярной) форме! ZВсего = Z1 + Z2 + … + Zn.
  • Сугубо резистивный импеданс имеет фазовый угол, равный точно 0 ° (ZR = R Ом ∠ 0°).
  • Сугубо индуктивный импеданс имеет фазовый угол, равный точно +90° (ZL = XL Ом ∠ 90 °).
  • Закон Ома для цепей переменного тока: E = IZ; I = E/Z; Z = E/I.
  • Когда в последовательной цепи есть и резисторы, и катушки индуктивности, общий импеданс будет иметь фазовый угол где-то между 0° и +90°. Ток в цепи будет иметь фазовый угол в пределах от 0° до -90°.
  • Последовательные цепи переменного тока обладают теми же фундаментальными свойствами, что и последовательные цепи постоянного тока: ток однороден по всей цепи, чтобы найти общее напряжение – падения напряжения отдельных элементов складываются, а импедансы компонентов суммируются, чтобы получить общий импеданс.

См.также

Внешние ссылки